Dân sinh
Fica
DTiNews"Xin cho biết cần bôi trơn ở đâu?"
(Dân trí) - Đó là câu hỏi của đại biểu Vũ Đức Tân đặt ra với lãnh đạo thành phố Hà Nội. Theo ông Tân, thủ tục hành chính của ta quá rườm rà và có quá nhiều chỗ cần "bôi trơn". Nếu nhất thiết phải "bôi trơn" thì xin công khai hóa luôn những chỗ cần "bôi trơn" cho doanh nghiệp biết mà làm cho nhanh, cho tiện.
300 ngày, 18 con dấu và… một số 0
Phần chất vấn Sở Kế hoạch - Đầu tư đã tạo "đột phá" với những câu hỏi "thẳng tưng" của một số đại biểu. "Kíp nổ" đầu tiên được "tháo chốt" là chỉ số năng lực cạnh tranh PCI của Hà Nội.
Năng lực cạnh tranh cấp tỉnh của Hà Nội giảm tới gần 30 bậc theo bảng xếp hạng của VCCI. Ông Giám đốc Sở Triệu Đình Phúc "vớt vát": thành phố đã làm việc với VCCI và thống nhất rằng, không nên gọi PCI là chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh mà chỉ là năng lực cạnh tranh của các doanh nghiệp tư nhân (chủ yếu là các DN vừa và nhỏ), trong khi thực tế còn rất nhiều thành phần DN khác như DN nhà nước, DN có vốn đầu tư nước ngoài…
Vấn đề PCI "thoát" được khá êm với lời hứa của ông Phúc: "Vấn đề chỉ số đúng sai không quan trọng nữa, cơ bản là Hà Nội sẽ tiếp nhận thông tin một cách cầu thị, nghiêm chỉnh xem lại mình để đổi mới phương thức làm việc".
Trong khi đó, đại biểu Vũ Đức Tân "đeo bám" vị Giám đốc Sở quyết liệt từ cuối buổi sáng "vắt" sang đầu giờ chiều với vấn đề thủ tục cấp phép chậm trễ ở công ty Hoàng Lê. Ông Tân trình bày khá bức xúc: Sau hành trình làm thủ tục đăng ký mất 300 ngày qua 18 "cửa", 18 "dấu" nhưng đến đầu tháng 7 này, công ty Hoàng Lê lại nhận được yêu cầu làm lại từ đầu.
"Làm thế nào để "bôi trơn" bộ máy của chúng ta và bao giờ làm cho xong thủ tục để một doanh nghiệp có thể hoạt động?" - ông Tân đặt câu hỏi. Ông Triệu Đình Phúc đáp lời: "Đây chỉ là vấn đề quy trình, cần làm lại cho cụ thể, mạch lạc, công khai hơn".
Đại biểu Vũ Đức Tân "tấn công" ngay khi bắt đầu buổi làm việc chiều: "Tôi không thỏa mãn với câu trả lời về công ty Hoàng Lê. Tôi không tin, một người phải đi xin tới 18 con dấu lại không hiểu đường đi thế nào cho ngắn hơn. Chỉ có điều, thủ tục hành chính của ta quá rườm rà và có quá nhiều chỗ cần "bôi trơn". Nhưng nếu nhất thiết phải "bôi trơn" thế thì xin công khai hóa luôn những chỗ cần "bôi trơn" cho DN để họ biết mà làm cho nhanh, cho tiện".
Ông Phúc bắt đầu "phản đòn": "Nếu nói vì thủ tục hành chính rườm rà thì phải thay đổi, cải tạo cả hệ thống chứ không riêng gì Sở KH-ĐT. Còn vấn đề "bôi trơn", muốn thay đổi thì chính DN phải từ bỏ tâm lý lo lót, "bôi trơn" đi". Vẫn không “buông", ông Tân tiếp tục ra “đòn”: "Tôi đành phải bằng lòng với câu trả lời này thôi vì việc này rõ ràng có vấn đề". "Chẳng có vấn đề gì cả" - ông Phúc gắt. "Rõ ràng việc như thế, khúc mắc như thế mà anh nói không có vấn đề?" - ông Tân "độp" ngay.
Cuộc đối chất đến đây đành để Chủ tịch UBND thành phố đứng ra "hòa giải".
Vấn đề được đẩy sang lĩnh vực "thủ tục hành chính". Đại biểu Phạm Thị Thành "bồi" thêm một câu hỏi về việc chỉ có 30 - 40% cán bộ ta làm việc tốt, không đòi hỏi, vòi vĩnh, còn lại 60% thường nhũng nhiều để "thu hoạch" thêm, "Sở KH-ĐT có kế hoạch gì để giải quyết triệt để vấn đề này"?
Ông Triệu Đình Phúc trả lời bằng một câu khẳng định: Để đổi mới quản lý, ngay đầu năm, ngành đã quán triệt tới tất cả các cán bộ của mình 4 khẩu hiệu. Ông đọc thử một một khẩu hiệu: "giảm họp, tăng hành, làm nhanh, nói gọn". Cả hội trường cười ồ vui vẻ. Một vị đại diện cử tri "bình" nhẹ: "Từ "hành" có hai nghĩa!”.
Thanh tra như… tổ hoà giải!
Khác với phiên đăng đàn của ông Triệu Đình Phúc, phần trả lời của ông Tô Anh Tuấn, Giám đốc Sở Qui hoạch và Kiến trúc có phần “nhẹ gánh” hơn. Đối diện với câu hỏi về giải pháp khắc phục nhà siêu mỏng, siêu méo, ông Tuấn cho rằng, chúng ta đã có rất đầy đủ cơ sở pháp lí. Tuy nhiên, để thực hiện, ông Tuấn nhấn mạnh tới giải pháp mở đường tiến hành đồng thời với xây dựng tuyến phố. Cùng đó, cần có biện pháp vận động để người dân hợp tác với nhà nước, cụ thể là khuyến khích hợp thửa thông qua chuyển đổi, chuyển nhượng trên cơ sở hài hoà các lợi ích. Nếu không thực hiện được như vậy, cơ quan chức năng sẽ tiến hành thu hồi và sử dụng vào mục đích công cộng như làm bảng tin, trạm điện…
Ông Trần Trọng Dực cho biết, tới đây Thanh tra TP sẽ tiến hành thanh tra 10 dự án sau: 1. Đường Ngọc Khánh 2. Đường Hoàng Quốc Việt 3. Công trình nhà ở di dân hồ Quỳnh 4. Hai tuyến đường từ quốc lộ 3 vào khu di tích Cổ Loa 5. Kè duyên hải Thanh Trì 6. Nhà tình nghĩa Phương Mai 7. Khu đất đấu giá quyền sử dụng đất phường Việt Hưng 8. Trung tâm Thể thao quận Hoàn Kiếm 9. Nhà máy cấp nước gói thầu CT 1 thuộc dự án đầu tư phát triển Bắc Thăng Long - Vân Trì 10. Trường tiểu học Thành Công A |
Đại biểu Tân tiếp tục: “Ông có nói, nếu phát hiện vi phạm sẽ qui trách nhiệm cá nhân. Vậy có bao nhiêu cá nhân bị qui trách nhiệm và xử lí ?”. Phần trả lời mà ông Tân nhận được chỉ là những “chiến công” của thanh tra qua việc thanh tra ở một số lĩnh vực mà không “bật” lên việc qui trách nhiệm của con người cụ thể.
Đại biểu Nguyễn Việt Hưng đã vào cuộc ngay sau đó: “xin kể tên 10 dự án sẽ được thanh tra và khi đã có kết quả, cơ quan thanh tra có công bố với báo chí không?” Ông Dực đã trả lời rất rõ ý thứ nhất của câu hỏi, trong khi lại “quên” trả lời ý thứ hai rất “nhạy cảm” và được nhiều người mong đợi.
Trong phần tổng kết ngày chất vấn, bà Ngô Thị Doãn Thanh, Phó chủ tịch HĐND TP cho rằng, một số nội dung trả lời cho thấy, người trả lời chưa nắm sâu, nắm chắc vấn đề hoặc đã trả lời không đúng trọng tâm.
Phương Thảo - Cấn Cường
