Xem xét kỷ luật Phó Chủ tịch xã ký giấy tờ mạo danh

Theo công văn số 170/UBND ngày 18/5 của UBND huyện Tuyên Hóa gửi ông Huỳnh Ngọc Nam - Phó Chủ tịch UBND xã Kim Hóa, trường Chính trị Quảng Bình và Đảng ủy, UBND xã Kim Hóa, ông Nam sẽ phải tường trình toàn bộ sự việc báo nêu. Để thực hiện điều này, UBND huyện Tuyên Hoá đề nghị trường Chính trị cho ông Nam nghỉ học các buổi ngày 20 - 21/5.

 

Theo đó, nếu thẩm định thấy vấn đề báo nêu chính xác, ông Nam sẽ phải viết bản tự kiểm điểm và tự nhận hình thức kỷ luật, làm căn cứ cho việc xem xét xử lý của UBND huyện Tuyên Hóa.

 

Trước đó, ngày 11/5, UBND tỉnh Quảng Bình đã có công văn số 909/UBND gửi UBND huyện Tuyên Hóa yêu cầu tổ chức kiểm điểm làm rõ sự việc ông Huỳnh Ngọc Nam vi phạm về việc ký xác nhận vào giấy bán nhà làm bằng gỗ, trong đó người bán ghi là ông Nguyễn Văn Định đã bị mạo danh. Ông Nam làm việc này khi đang theo học ở trường Chính trị tỉnh Quảng Bình.

 

Ông Hồ Thanh Ngọc - Chủ tịch UBND huyện Tuyên Hóa cho biết: “Sau khi nhận được công văn của UBND tỉnh, đã có ý kiến cho rằng đợi số gỗ được giải quyết, xử lý xong mới kiểm điểm ông Nam (hiện đang có kiến nghị từ phía chủ gỗ cho rằng số gỗ này là sản phẩm mộc hoàn chỉnh nên theo quy định các cơ quan chức năng không kiểm tra - PV).

 

Song quan điểm của UBND huyện là dù số gỗ kia có như thế nào, thì ông Nam vẫn cần phải tường trình, kiểm điểm về hai việc: ký giấy tờ ở địa phương khi đã bàn giao công việc, và ký vào giấy tờ giả mạo”.

 

Theo ông Ngọc, sau khi có kết quả xác minh, UBND huyện sẽ có hình thức xử lý với ông Huỳnh Ngọc Nam tương ứng với mức độ vi phạm.

 

Cũng liên quan đến vấn nạn phá rừng ở huyện Tuyên Hóa, sau khi có công văn của UBND tỉnh Quảng Bình yêu cầu kiểm điểm, xử lý kỷ luật các đơn vị, cá nhân liên quan, UBND huyện Tuyên Hóa đã có công văn chỉ đạo Trưởng BQL rừng phòng hộ Tuyên Hóa, Trưởng trạm bảo vệ rừng đường Xuyên Á, Chủ tịch UBND các xã Thuận Hóa và Kim Hóa tự kiểm điểm và nhận hình thức kỷ luật cụ thể.

 

Theo công văn 161/UBND ngày 15/3, việc này phải hoàn thành trước 20/5. Tuy nhiên cho đến nay các đơn vị, cá nhân này vẫn chưa có báo cáo kết quả theo yêu cầu của UBND huyện.