Yên Bái:
Vụ thiếu nữ bị đánh trong nhiều giờ: Có dấu hiệu tội cố ý gây thương tích?
(Dân trí) - Nhiều luật sư có quan điểm cho rằng, vụ việc nam thanh niên lẻn vào nhà người thiếu nữ rồi hành hung, đánh dã man trong nhiều giờ đồng hồ có dấu hiệu của tội “Cố ý gây thương tích”.
Như Dân trí đã đưa tin, Công an thị xã Nghĩa Lộ (tỉnh Yên Bái) đang tích cực điều tra, làm rõ vụ việc chị H.T.L (22 tuổi, trú ở phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ) bị anh V.V.T (27 tuổi) lẻn vào nhà rồi hành hung, đánh đập, trong nhiều giờ đồng hồ.
Đáng chú ý, nguyên nhân ban đầu được cho là vì T. có tình cảm đơn phương với chị L. Việc theo đuổi suốt một thời gian dài nhưng không được chị L. chấp nhận, đã khiến T. cảm thấy bực tức, ghen tuông vô cớ nên ra tay đánh đập dã man.
Hậu quả sau nhiều giờ đồng hồ bị bạo hành, chị L. phải nhập viện điều trị với nhiều thương tích trên cơ thể, khuôn mặt. “Hiện tôi có sẹo ở mặt, có u bao ở đầu, sườn bị tổn thương" - chị L. thông tin.
Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh, Đoàn Luật sư TP Hà Nội), “mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khỏe, danh dự và nhân phẩm”, được quy định rõ trong Hiến pháp.
Pháp luật còn nghiêm cấm công dân “sử dụng vũ lực” để giải quyết bất kỳ mâu thuẫn nào phát sinh, trừ trường hợp phòng vệ chính đáng hoặc tình thế cấp thiết.
“Hành vi của nam thanh niên cho thấy bản tính hung hãn, coi thường pháp luật và xúc phạm nhân phẩm người phụ nữ” - luật sư Thơm nói và nêu quan điểm rằng, hành động vô cớ hành hung dã man cô gái của anh T. đã có dấu hiệu của tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tuy nhiên để có căn cứ xử lý, chị L. cần có đơn tố giác tội phạm kèm giấy chứng thương của bệnh viện gửi cơ quan công an. Trên cơ sở đó, cơ quan điều tra tiến hành các bước tố tụng tiếp theo.
Trong trường hợp tỷ lệ thương tích của chị L. dưới 11% thì vẫn có thể xem xét để khởi tố theo trường hợp “cố ý gây thương tích mà có tính chất côn đồ”, theo Điểm i Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Cùng chung quan điểm nêu trên, theo luật sư Nguyễn Văn Hậu - Phó Chủ tịch Hội Luật gia TP HCM - hành vi của anh T. đã “xâm phạm quyền con người” của chị L.
Luật sư Hậu cho biết, khái niệm côn đồ được hiểu là hành động của người coi thường pháp luật, sẵn sàng dùng vũ lực và thích (hay) dùng vũ lực để uy hiếp người khác phải khuất phục mình một cách vô cớ hoặc chỉ vì một lí do nhỏ nhặt.
Trong khi đó, chị L. thuộc về bên yêu thế, hoàn toàn không có khả năng tự vệ trước hành động vũ lực của anh T.
“Việc cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc trường hợp không có khả năng tự vệ hoặc có tính chất côn đồ thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm” - ông Hậu cho hay.
Nguyễn Trường