Dân sinh
Fica
DTiNewsTruy tố Dũng “tổng” tham ô trong dự án cầu Bãi Cháy
(Dân trí) - Vừa “tạm thoát” phiên tòa xử tội vung tay cho mượn ô tô công trong phần 2 vụ án PMU18, nguyên Tổng Giám đốc Bùi Tiến Dũng lại chuẩn bị ra trước vành móng ngựa vì lập khống danh sách nhân viên tư vấn, bòn rút 3 tỷ đồng trong dự án cầu Bãi Cháy.
Cáo trạng của VKSND tối cao đã được tống đạt cho “sếp tổng” hôm qua 29/9, 5 ngày sau khi phiên tòa xử vụ PMU18 phần 2, mảng tội danh về kinh tế và chức vụ tạm hoãn. Bùi Tiến Dũng cùng 8 bị thuộc cấp bị truy tố về tội “tham ô tài sản”.
Bùi Tiến Dũng rời tòa sau khi phiên xử vụ PMU18 phần 2 tạm hoãn hôm 24/9.
Nhóm bị can bị truy tố gồm: Nghiêm Phú Sơn, Nguyễn Vũ Nam (cùng là phó phòng quản lý dự án - PID6); Nguyễn Công Dũng, Lê Minh Giang (cán bộ và phó phòng PID5); Nguyễn Hữu Minh (Giám đốc gói thầu BC1, dự án cầu Bãi Cháy); Nguyễn Việt Dũng, Nguyễn Hữu Long (Giám đốc gói thầu BC3) và Trần Đức Hùng (Chánh văn phòng gói thầu BC2).
Riêng cấp phó của Dũng, bị can Đỗ Kim Quý phải đối mặt với tội “không tố giác tội phạm”.
Cáo trạng của VKSND tối cao xác định, ở cương vị Tổng Giám đốc PMU18, Bùi Tiến Dũng đã chỉ đạo Phạm Tiến Dũng (trưởng phòng PID6) tổ chức việc lập khống danh sách các nhân viên tư vấn thiết kế làm việc tại các gói thầu BC1, BC2, BC3 - dự án cầu Bài Cháy (Quảng Ninh) để rút của Nhà nước số tiền hơn 3,4 tỷ đồng.
Theo hợp đồng, PMU18 - đại diện chủ đầu tư dự án được sử dụng 50 cán bộ tư vấn bổ sung cho 3 gói thầu thành phần. Các bị cáo đã khống thêm danh sách 8 nhân viên tại gói thầu BC2, 18 nhân viên khác tại gói thầu BC1, BC3. Bảng lương cho những vị trí “ma” này vẫn được lập suốt gần 4 năm (từ tháng 8/2003 đến tháng 2/2007).
Khoản tiền 3,4 tỷ đồng rút ruột được, các bị cáo chia nhau chiếm hưởng, người ít nhất được hơn 10 triệu đồng, người nhiều nhất “ăn dưng” hơn 365 triệu đồng. Dũng “tổng” được xác định vai trò chủ mưu, tổ chức cán bộ dưới quyền làm bậy, cùng với Phạm Tiến Dũng. Tuy nhiên, Dũng “con” đã được “giải tội” sau cái chết trong trại giam vì bệnh hen tháng 7 vừa qua.
Ngoài ra, Dũng “tổng” cũng chỉ đạo Dũng “con” trích 500 triệu đồng trong quỹ lương khống này làm “quà kỷ niệm” tiễn Phó tổng Giám đốc Đỗ Kim Quý khi ông này nghỉ hưu. Dù biết “món quà” là tài sản do phạm tội mà có nhưng ông Quý “yên lặng” không tố giác. Khi CQĐT vào cuộc, bị can mới mang nộp lại số tiền bất chính.
Đây không phải là bản cáo trạng đầu tiên sau nhiều lần các cơ quan tố tụng phải trả hồ sơ, nhiều lần điều tra bổ sung. Tài liệu vụ án sẽ sớm được chuyển TAND Hà Nội để đưa các bị cáo ra xét xử.
P. Thảo
