Trọng tài Lương Trung Việt nhận án cao nhất

>> Các luật sư “chỉ trích” liên đoàn bóng đá Việt Nam

Bản án công bố nêu khá cụ thể những ý kiến bào chữa của các luật sư để chứng minh hành vi của các trọng tài nhận tiền “bồi dưỡng” không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Tuy nhiên, HĐXX nhận định, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa có nhiều đổi khác so với lời khai tại CQĐT và không phù hợp với các chứng cứ khác.

Theo tòa, rõ ràng có việc Lương Trung Việt đứng làm trung gian, giúp các đội liên hệ với các trọng tài và hứa hẹn “làm tốt đội bóng sẽ có thưởng”. Mặc dù không biết “thưởng” là gì, thưởng bao nhiêu nhưng sau trận đấu, các trọng tài đều đã được đưa và nhận tiền vì kết quả trận đấu phù hợp với mong muốn của phía “đầu tư”.

Với lý do đó, Tòa xác định việc VKS truy tố các bị cáo về tội đưa - nhận và làm môi giới hối lộ theo những mức án đã đề nghị là đúng, có căn cứ. Xét toàn diện vụ án, tòa khẳng định đủ cơ sở để kết luận các bị cáo phạm tội như cáo trạng quy kết.

Riêng với trường hợp trọng tài Lê Văn Tú (cán bộ Sở TDTT Khánh Hòa), VKS cáo buộc bị cáo nhận tiền 2 lần (một lần 3 triệu đồng, một lần 12 triệu đồng) từ đội bóng Ngân hàng Đông Á. Nhưng tòa cho rằng, không có căn cứ để kết luận việc trọng tài này nhận 12 triệu trong trận đấu giữa Ngân hàng Đông Á với  LG Hà Nội ACB (8/2/2004). Vì thế, tòa chấp nhận 1 phần bào chữa của LS Lê Văn Tuấn đối với hành vi này, chuyển bị cáo từ khoản 2 Đ279-BLHS xuống khoản 1.

Nhận định về vai trò của các bị cáo trong vụ án, Tòa khẳng định: trọng tài Lương Trung Việt (người “làm môi giới hối hộ”) phải chịu trách nhiệm lớn nhất.

Các trọng tài Trương Thế Toàn, Phạm Hữu Lộc, Hoàng Thế Dũng phải cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe. 3 trọng tài Lê Văn Tú, Vũ Trọng Chiến, Nguyễn Hữu Thành và 2 lãnh đạo đội bóng Lê Văn Cường (đội Tôn Hoa sen Cần Thơ), Vũ Tiến Thành (đội NH Đông Á) được cải tạo ngoài xã hội.

Tuy không bị cáo nào thoát tội nhưng tòa cũng chỉ “hạ” những mức án nhẹ nhàng hơn rất nhiều so với đề nghị của VKS.

HĐXX sơ thẩm quyết định: Phạt Lương Trung Việt 7 năm tù giam về tội “môi giới hối lộ”. Hoàng Thế Dũng: 4 năm 6 tháng tù giam; Phạm Hữu Lộc, Trương Thế Toàn: 4 năm tù giam; Vũ Trọng Chiến, Nguyễn Hữu Thành: 30 tháng tù treo; Lê Văn Tú: 24 tháng tù treo về tội “nhận hối lộ”. Lê Văn Cường, Vũ Tiến Thành cùng nhận 36 tháng tù treo về tội “đưa hối lộ”.

Kết thúc phiên tòa, không thể hiện thái độ thất vọng nhưng nhiều bị cáo cũng như luật sư của mình vẫn cho rằng, bị kết án oan uổng. Kể cả người được nhận mức án nhẹ nhàng nhất - trọng tài Lê Văn Tú - cũng khẳng định sẽ kháng cáo lên tòa án cấp trên.

Bị cáo “đầu vụ” Lương Trung Việt vẫn nguyên nét mặt rất nặng nề, đôi mắt, gò má hóp sâu, u tối. Trong quá trình tuyên án, thấy bị cáo tỏ ra rất mệt mỏi, chủ tọa phiên tòa đã phải cho phép bị cáo được ngồi nghe tuyên án. Lương Trung Việt lặng lẽ ký giấy, nhận một vài cử chỉ chia sẻ của các bạn đồng nghiệp rồi lặng lẽ bước lên xe thùng trở lại trại giam.

P.Thảo