Tổng Thanh tra Chính phủ xác nhận tài sản "khủng" của cấp Phó

Bước vào phần đăng đàn trả lời chất vấn trong nửa sau buổi làm việc sáng 12/6, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh nhận một loạt câu hỏi xoay quanh công tác phòng chống tham nhũng của nội bộ cơ quan này.

Trước khi nhận các chất vấn, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh khái quát, những năm vừa qua ngành đã đạt được nhiều kết quả tích cực trong 3 nhiệm vụ được giao: giải quyết khiếu nại tố cáo, thanh kiểm tra việc thi hành pháp luật, phòng chống tham nhũng.

Đại biểu Nguyễn Văn Rinh (Hải Dưʡng) đặt vấn đề, trong báo cáo của Chính phủ hàng năm công tác phòng chống tham nhũng vẫn chưa được chú trọng. Một số vụ việc tham nhũng đã được xử lý nghiêm nhưng cử tri vẫn cho rằng tình trạng chưa được ngăn chặn hiệu quả. Thanh tra Chính phủ đưa ra giảiȠpháp kê khai tài sản để phòng ngừa nhưng ông Rinh băn khoăn, giải pháp này đã đạt được hiệu quả mong muốn?

Nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng nhắc lại kết luận của Thanh tra Chính phủ về việc qɵản lý đất đai tại Đà Nẵng gây sai phạm đến 3.400 tỷ đồng nhưng địa phương này phản ứng, không chấp nhận con số Thanh tra đưa ra. Ông Rinh muốn biết nhận định của Tổng Thanh tra Chính phủ về việc cuộc thanh tra này có gì thay đổi?

Đại biểu Nguyễn Văn Hiến (Bà Rịa – Vũng Tàu) dẫn báo cáo của ông Tranh về kết quả việc phát hiện và xử lý hành vi tham nhũng trong 3 năm 2011-2013. Theo đó, số lượng vụ việc và người liên quan đến hành vi tham nhũng ɮăm 2011 là nhiều nhất và giảm dần đến năm 2013. Từ đó, Thanh tra Chính phủ đánh giá công tác phát hiện và xử lý tham nhũng có tiến bộ.

Ông Hiến băn khoăn, theo số liệu đó, nhận định đó thì c˳ thể kết luận tham nhũng đã bị đẩy lùi hay việc này chỉ thể hiện thực tế là khả năng phát hiện ngày càng hạn chế?

Đại biểu đi sâu vào công tác phòng chống tham nhũng trong nội bộ ngành, tronɧ 3 năm Thanh tra Chính phủ đã xử lý 12 cán bộ nhưng chỉ về hành vi làm lộ bí mật công tác, vi phạm nghiệp vụ, sinh con thứ 3… chứ không hề liên quan đến tham nhũng. Ông Hiến cho rằng kết quả này chưa thỏa đáng.

Đại biểu Nguyễn Anh Sơn (Nam Định) đánh giá về kết quả xét xử các “đại án” tham nhũng. Vụ án của “bầu” Kiên được đại biểu nhắc đến với nhận định, phiên xử vừa kết thúc vẫn nhận nhiều ý kiến đánh giá khác nhau. Ông Sơn đề nghị Tổng Thanɨ tra nhận định về mức án tòa sơ thẩm đã áp dụng với bầu Kiên và các đồng phạm khi các mức án đó đều thấp hơn so với khung hình phạt đề nghị.

Đại biểu cũng yêu cầu làm rõ thêm lý do vì sao đến tận lúc tuyên án, cơ quan công tố vẫn giữ nguyên quan điểm mà các bị cáo vẫn kêu oan, phải chăng do pháp luật Việt Nam có thể hiểu theo nhiều cách khác nhau?

Đại biểu Lê Thị Yến (Phú Thọ) ghi nhận nhiều cố gắng, nỗ lực của ngành thanh tra với nhiều con số thống kê ấn tượng. Tuy nhiên, việc thu hồi, xử lý sau thanh tra lại không tương xứng. Bà Yến hỏi nguyên nhân việc này và yêu cầu người đứng đầu ngành thanh tra nêu giải pháp.

Đề cập việc thanh tra trách nhiệm, bà Yến cho rằng việc này còn hạn chế, chưa đánh giá được nhiều tình hình thực tế. Đại biểu đặŴ vấn đề trách nhiệm của cơ quan Thanh tra với kết quả, khả năng phát hiện tham nhũng.

Nữ đại biểu cũng yêu cầu Tổng Thanh tra Chính phủ trình bày về công tác phòng chống tham nhũng trong nộũ bộ ngành.

Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) phân tích, ngành thanh tra đã có nhiều cố gắng trong các năm qua, thanh tra nhiều cuộc nhưng cử tri vẫn chưa hài lòng vì việc Thanh tra chưa chuyển cơĠquan điều tra hoặc chuyển chậm gây khó khăn cho công tác điều tra khi phát hiện dấu hiệu tội phạm.

Ông Thuyền băn khoăn, Đảng và Nhà nước nêu quyết tâm chính trị rất cao trong phòng chống tŨam nhũng nhưng chưa đạt kết quả ngăn chặn và đẩy lùi tham nhũng mà dường như tham nhũng ngày càng phức tạp, khó kiểm soát, khó lường hơn?

Nhắc lại lời Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng: “Để chốngĠtham nhũng có hiệu quả thì trước hết phải chống tham nhũng trong nội bộ cơ quan chống tham nhũng”, ông Thuyền đề nghị Tổng Thanh tra Chính phủ bình luận về nhận định này, trên cơ sở công tác phòng chống tham nhũng trong nội bộ ngành thanh tra.<įp>

Đại biểu Trương Văn Vở (Đồng Nai) nhắc đến chỉ thị của Thủ tướng về việc nâng cao trách nhiệm công vụ của người đứng đầu để góp phần phòng chống tham nhũng nhưng cả ngành thanh tra vẫn gặp khó khi chưa Ŭàm rõ được trách nhiệm người đứng đầu vì tham nhũng là hành vi phạm tội có độ ảo cao.

Ông Vở đặ câu hỏi, vì sao Thanh tra Chính phủ chậm tham mưu Chính phủ chậm ban hành văn bản hướng dẫn vũệc bảo vệ người tố giác tội phạm, xử lý người có hành vi trù dập, trả thù người tố cáo. Ông Vở đặt vấn đề trách nhiệm của người đứng đầu ngành trong việc này.

Tổng Thanh tra Huỳnh Phong Tranh đáp lời tướng Rinh về kết quả của việc kê khai tài sản và tác dụng của giải pháp phòng ngừa này. Ông Tranh cho rằng việc này được thực hiện từ 2008 và từ đó đến nay hàng năm đều thực hi᷇n việc kê khai lần đầu và kê khai bổ sung. Ngoài ra có những đối tượng có biến động về tài sản cũng phải kê thêm.

Luật Phòng chống tham nhũng sửa đổi năm 2012 có hiệu lực, việc kê khai tài ųản này có tiến bộ hơn. Chính phủ khi đó đã ban hành nghị định hướng dẫn thực hiện luật, Thanh tra Chín phủ ban hành thông tư hướng dẫn thực hiện việc kê khai. Đến 2013 kết quả đạt hơn 640.000 đối tượng được kê khai, công khai hơn 59%. Đến nay 116/170 đơn Ŷị đã hoàn thành việc kê khai. Hơn 910.000/930.000 người phải kê khai đã thực hiện kê khai, đạt 98%, việc công khai hoạt động kê khai cũng đạt 97%.

Qua đó đã có 3000 người có dấu hiệu kê khaũ không trung thực rõ ràng đã được kiểm tra làm rõ, có 88 cán bộ trong đó đã bị xử lý,.

“Có thể nói việc kê khai tài sản của các đối tượng đến thời điểm này đã được thực hiện tương đối tốt” – ông Tranh nói.

Tác dụng của hoạt động này, theo ông Tranh, các cơ quan có thẩm quyền đã nắm được tài sản của cán bộ công chức trong đơn vị mình để quản lý, kiểm tra; xem xét theo dõi được việc biến động tài sản của cán bộ, có tăng bất thường thì phải giải trình.

Với câu hỏi về kết luận Thanh tra đấtĠđai tại TP Đà Nẵng, ông Tranh cho biết, việc này được nắm tình hình từ trước 2010. Năm 2011, Tổng Thanh tra Trần Văn Truyền khi đó đã có chủ trương thực hiện cuộc thanh tra này. Cuộc thanh tra này thực hiện theo liên ngành, cùng với Ban Chỉ đạo PCTN TƯ khi đó. Kết thúc thanh tra, Thanh tra Chính phủ đã làm việc nhiều lần với Đà Nẵng, Bộ Tài chính. Văn phòng Chính phủ cũng đồng ý với nội dung kết luận đó và kết luận thanh tra được công bố tại địa phương và trên Cổng thông tin của Thanh tra Chính phủ.

Vì Đà Nẵng không đồng ý nên Chính phủ đã lập đoàn kiểm tra liên ngành, gồm cả Bộ Tư pháp, Tài chính và đều thống nhất nhận định kết luận của Thanh tra Chính phủ. Ngoài ra, thanh tra còn kiến nŧhị chuyển điều tra làm rõ dấu hiệu cố ý làm trái trong chuyển nhượng đất đai và dự án tại đây.

Việc kết luận thanh tra cuộc này như vậy, theo ông Tranh là có đầy đủ cơ sở pháp luật.

Dấu hiệu vi phạm của Ban cán sự Đảng của thành phố Đà Nẵng sau đó cũng được xem xét.

Đến nay, theo ông Tranh, thành phố Đà Nẵng đã đang thực hiện kết luận Thanh tra, có báo cáo về nội dung này gồm 7 điểm, trong đó có việc kiểm điểm trách nhiệm Chủ tịch, Phó Chủ tịch thành phố, Bí thư Ban cán sự Đảng thành phố thời kỳ đó.

Tình hình tham nhũng chưa có dấu hiệu giảm, việc phòng ngừa còn hạn chế trong hiệu quả.

Từ đó, Tổng Thanh tra Chính phủ nêu rõ, ngành đưa ra dự báo thaŮh nhũng vẫn còn diễn ra nghiêm trọng, tinh vi, khó phát hiện, thiệt hại gây ra với tài sản của nhà nước, xã hội còn cao nhưng xử lý tài sản tham nhũng còn thấp. Hành vi tham nhũng có nhiều dạng khác nhau, trong đó có tham ô tài sản, tham nhũng, nhũng nhiễŵ, cố ý làm trái… diễn ra trong nhiều lĩnh vực nhạy cảm. Tham nhũng vặt xảy ra thường xuyên trong việc tiếp xúc với công dân, doanh nghiệp…

“Như vậy, có thể khẳng định rằng tham nhũng vừa qua chưa được đẩy lùi, diễn biến tinh vi phức tạp cần đấu tranh mạnh mẽ hơn” – ông Tranh nói. 

Về câu hỏiĠcủa đại biểu Yến với vấn đề tỷ lệ xử lý sau thanh tra thấp, về tiền chỉ đạt 30%, đất đai 20% ông Tranh khẳng định, từ 2011 đến nay, kết quả đã tốt hơn. Đến nay, tiền đã đạt hơn 50%, đất đạt 83%.

Thanh tra Chính phủ vẫn đang tiếp tục đôn đốc, 6 tháng đầu năm 2014 đã đạt 67% về tỷ lệ xử lý sau thanh tra. Sự chuyển biến đó theo ông Tranh là tương đối tích cực.

Chỉ ra nguyên nhân xử lý thấp, ông Tranh cho là do chưa có một chế tài mạnh. Trách nhiệm của người đứng đầu ngành là có những chế tài chưa khả thi với người phải thực hiện kết luận thanh tra. Nhậɮ thức pháp luật của đối tượng bị thanh tra cũng chưa tốt.

Thẩm quyền của ngạch thanh tra theo quy định pháp luật cũng chỉ là phát hiện ɶà kiến nghị chứ chưa có quyền cưỡng chế hoặc thi hành kết luận thanh tra.

Giải pháp sắp tới, theo ông Tranh, sẽ ban hành nghị định xử lý sau thanh tra. Dự thảo thông tư phong tỏa tài sản vớɩ lực lượng kinh tế khi không thực hiện kết luận. Thanh tra cũng cần tăng cường hiệu quả hiệu lực trong hoạt động thanh tra của mình.

Người đứng đầu ngành thanh tra nói về việc thanh tra việɣ triển khai luật PCTN, các giải pháp phòng ngừa, xác định trách nhiệm người đứng đầu, phát hiện xử lý hành vi tham nhũng cụ thể. Việc xử lý này được ông Tranh khẳng định có tác dụng tích cực trong đấu tranh phòng ngừa tham nhũng.

Với câu hỏi của đại biểu Nguyễn Bá Thuyền, ông Tranh trình bày về lý do chuyển cơ quan điều tra chậm các trường hợp phát hiện có dấu hiệu tội phạm. Tổng Thanh tra Chính phủ bản thân đã rất tích cực trong việcȠnày nhưng chuyển chưa được nhiều vì yếu tố cấu thành tội phạm trong nhiều trường hợp chưa nhiều lắm, chưa đủ điều kiện chuyển.

Tồi gian qua, ngành đã chuyển 200 vụ với 244 người, trong đó Tɨanh tra Chính phủ trực tiếp chuyển 20 vụ. 

Trả lời câu hỏi của đại biểu Điểu Krứ về việc xử lý 528 vụ khiếu nại tố cáo tồn đọng kéo dài, Tổng Thanh tra Chính phủ thông tin hiện chỉ còn 34 vụ, người dân tiếp khiếu sau đó cũng không nhiều.

Cơ chế giải quyết tới đây, ông Tranh trình bày sẽ để người dân chủ trì họp, làm việc với các cơ quan nhà nước.

Kết luận rút ra của Tổng Thanh tra là chủ trương của nhà nước hoàn toàn đúng, người dân ủng hộ. Trách nhiệm của Thanh tra là cần tiếp xúc thường xuyên, hàng quý hàng tháng, bám sát để giải quyết. Việc tạo được sự đồng thɵận là rất quan trọng, cần huy động tất cả các lực lượng, từ hội, đoàn luật sư, hội phụ nữ… cùng vào cuộc.

Qua giải quyết, các cơ quan nhà nước đã khôi phục quyền lợi, hỗ trợ cho dân hơn 1.3Ȱ0 tỷ đồng, 22 ha đất, giải quyết hàng trăm suất đất tái định cư.

Từ việc giải quyết 528 vụ việc này, ông Tranh nêu kinh nghiệm, tiến hành một thống kê riêng để giải quyết, gắn với quy trìnhȠđối thoại, giải quyết thường xuyên. Người có thẩm quyền nhất quyết phải đối thoại với dân để giải quyết và tạo sự đồng thuận.

Cách thứɣ giải quyết 36 vụ việc còn lại, hiện 12 việc Thanh tra Chính phủ đang thẩm tra rồi giao lại địa phương. 15 vụ thuộc trách nhiệm của bộ ngành sẽ giao lại bộ ngành xử lý. 

Đại biểu Nguɹễn Anh Sơn đăng ký hỏi lại. Ông Sơn đề nghị các Bộ trưởng, trưởng ngành cùng được yêu cầu tham gia phiên chất vấn này trả lời thêm về phiên xử vụ án của bầu Kiên.

Đại biểu Trần Ngọc Vinh (Hải Phòng) đề nghị Tổng Thanh tra Chính phủ làm rõ việc, ngoài các vụ án điểm với nhiều đại gia cá mập bị đưa ra xét xử thì tham nhũng vặt đang xảy ra trong mọi ngõ gnách của xã hội, gây khó chịu cho người dân. Cộng nhiều tham nhũng vặt thì thành tham nhũng lớn, nhức nhối cả xã hội, gây hậu quả khó lường. Ông Vinh lo ngại, làm sao giải quyết vấn nạn trầm kha này, khi nào giải quyết được?

Nêu thực tế người đứng đầu né tránh việc tiếp dân, ông Vinh băn khoăn, thanh tra đã phát hiện, xử lý được trường hợp nào như này?

Đại biểu Nguyễn Thị Kim Thúy (Đà Nẵng) nêu 3 chất vấn gửi đến Tổng Thanh tra. Ghi nhận các biện pháp phòng ngừa tham nhũng đã mang lại hiệu quả tích cực nhưng đại biểu cho rằng bản thân Tổng Thanh tra cũng thừa nhận nhiều biện pháp chưa hiệu qŵả, còn hình thức.

Bà Thúy dẫn lời Tổng Thanh tra về nguyên nhân chưa đẩy lùi được tham nhũng để hỏi về biện pháp thanh lọc cán bộ của ngành.

Nhắc lại dư luận về vị Phó Tổng Thanh tra có quá nhiều tài sản, thậm chí có nhiều cổ phần cổ phiếu trong ngân hàng, bà Thúy đề nghị ông Tranh xác nhận thông tin này. <įp>

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nhận xét câu hỏi của đại biểu Nguyễn Anh Sơn quá cụ thể, vụ án cũng đã xử xong, có án rồi nên phần trả lời cần nhường cho Chánh án TAND tối cao Trương Hòa Bình ųau.

Tổng Thanh tra Huỳnh Phong Tranh giải thích băn khoăn của đại biểu Vũ Chí Thực (Quảng Ninh) về việc tình hình khiếu nại tố cǡo vẫn tiếp tục phức tạp. Ông Tranh cho biết, theo dõi 3 năm gần đây, tình hình khiếu nại tố cáo đều giảm cả về số vụ, số người, số đơn. Tuy nhiên tính chất phức tạp của các vụ lại tăng, có trường hợp thậm chí còn manh động khi đi tố cáo. Tình hình này xuấŴ phát từ các nguyên nhân: do cơ chế chính sách vừa qua có những bất cập; công tác chỉ đạo điều hành giải quyết khiếu nại tố cáo ở một số cấp chính quyền chưa kịp thời nhưng gần đây đã chuyển biến tốt hơn, tinh thần trách nhiệm có cao hơn; ý thức của ngườiĠdân trong việc chấp hành pháp luật chưa được đầy đủ, thậm chí người dân chưa am hiểu pháp luật, cho rằng khiếu nại càng cao, hi vọng càng nhiều… 

Với câu hỏi của đại biểu Trần Ngọc Vũnh về tham nhũng vặt, Tổng Thanh tra Chính phủ xác nhận, việc này diễn ra trên mọi vĩnh vực quản lý của nhà nước. Thời gian tới, theo ông Tranh, để giải quyết tình trạng này phải giải quyết các biện pháp phòng ngừa tham nhũng, phát huy vai trò của ngưᷝi đứng đầu trong việc tuyên truyền, giáo dục cán bộ, xử lý cán bộ vi phạm.

“Vừa qua, với tham nhũng vặt, điều tra xã hội học đã nêu ra một số lĩnh vực của cuộc sống, cũng là cơ sở để xây dựŮg chính sách trong cuộc sống” – ông Tranh nói.

Còn việc cán bộ né tránh tiếp dân, người đứng đầu ngành Thanh tra khẳng định, thời gian qua, các địa phương trong cả nước, qua 3 năm đã có hơnĠ2000 cán bộ bị xử lý hành chính vì việc né tránh, đùn đẩy tiếp dân. Hơn 30 trường hợp còn bị xử lý hình sự vì có dấu hiệu vụ lợi trong hoạt động này.

Vì vậy, để thực hiện nhiệm vụ sắp tới, Thanh tra Chính phủ tiếp tục thực hiện các giải pháp đề ra trong luật khiếu nại tố cáo. 

Chuyển sang chất vấn của đại biểu Nguyễn Kim Thúy, Tổng Thanh tra Chính phủ nêu, đầu năm 2014, Bộ Chính trị ra chỉ thị số 33 về tăng cường sự lãnh đạo trong công tác PCTN. Luật PCTN từ 2005 đến 2013 đã có 3 lần sửa đổi, đưa ra 9 giải pháp phòng ngừa. Sau khi khảo sát lại, có 4 biện pháp phòng ngừa mang lại hiệu quả: kê khai tài sản thu nhập; cải cách hành chính; công khai định mức tiêu chuẩn, 2 giải pháp hiệu quả trung bình: luân chuyển công tác; trả lương qua tài khɯản; 3 giải pháp hiệu quả thấp: xử lý người đứng đầu, nộp lại quà tặng; minh bạch tài sản.

Các giải pháp phòng ngừa, ông Tranh khẳng định các biện pháp ngày càng được phát huy, mang lại kết ɱuả tích cực hơn. Thời gian tới, ông Tranh chủ trương, làm lại toàn diện luật PCTN; siết chặt kỷ luật kỷ cương trong bộ máy; tăng cường công khai minh bạch trong hoạt động của các cơ quan nhà nước, có mở rộng ra cả khu vực tư.

Về nguyên nhân chủ quan, năng lực và đạo đức của can sbộ ngành, ông Tranh nhận trách nhiệm vừa qua thanh tra Chính phủ có tham gia tích cực cuộc chiến chống tham nhũng nhưng mức độ vẫn chưa nhiều. Làm sao tới đây đào tạɯ cán bộ, giáo dục đạo đức, tinh thần khách quan để góp phần thanh tra, phát hiện và chuyển cơ quan điều tra xử lý hành vi tham nhũng.

Về tài sản của Phó Tổng Thanh tra Chính phủ - ông Ngô Văɮ Khánh, như báo chí đưa tin thời gian qua, ông Tranh cho biết, sau khi có thông tin đăng tải, Thanh tra Chính phủ đã yêu cầu ông Khánh báo cáo trước Ban cán sự về tài sản và nguồn gốc tài sản, quá trình kê khai tài sản từ năm 2007 đến giờ. Thanh tra khẳngȠđịnh việc kê khai của ông Khánh đúng pháp luật.

Ông Tranh cũng yêu cầu cấp phó có báo cáo, giải trình về việc kê khai tài sản này. Ông Khánh đã thực hiện việc giải trình trước Ban cán sự Thɡnh tra Chính phủ và cơ quan chức năng để theo dõi, đối chiếu lại quá trình kê khai tài sản.

Hiện tại, ông Khánh là cán bộ tɨuộc diện Ban Bí Thư quản lý nên Ban Kiểm tra TƯ đã vào cuộc để kiểm tra, xác minh mức độ khách quan trung thực trong kê khai tài sản và sẽ thông báo kết luận sau. 

Với câu hỏi của đại biểu Nguyễn Ngọc Phương về năng lực phát hiện tham nhũng của cơ quan thanh tra khi các vụ việc mới chủ yếu được báo chí phanh phui, ông Tranh giải thích, quá trình thanh tra cũng phát hiện một tỷȠlệ nhất định nhưng chưa nhiều, chưa tương xứng thực tế.

Tổng Thanh tra lập luận thêm, ngành thanh tra là một công cụ thực hiện chức năɮg quản lý nhà nước, chấn chỉnh sơ hở yếu kém, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, phát hiện và xử lý vi phạm… Vì vậy, Thanh tra khi làm việc phải làm toàn diện chứ không chỉ thiên về phát hiện, xử lý. 

Chánh án Trương Hòa Bình có 5 phút cuối buổi sáng nói về phiên xử vụ bầu Kiên. Ông Bình nói, tòa án xét xử trên nguyên tắc xem xét toàn diện tất cả các chứng cứ buộc tội cũng như gỡ tội để xử lý đúng người đúng tội đúng pɨáp luật, không làm oan người vô tội cũng không bỏ lọt tội phạm.

Việc đưa ra một bản án cũng phải kết hợp giữa mục đích trừng trị và giáo dục. HĐXX sơ thẩm của TAND Hà Nội độc lập và đưa ra ɢản án tuân theo pháp luật, không vì áp lực nào.

Bầu Kiên bị tuyên về 4 tội danh: 20 tháng tù về tội kinh doanh trái phép; 6 năm 6 tháng tù tội trốn thuế; tội cố ý làm trái 18 năm tù; tội lừa đảo 20 năm tù. Theo luật, mức án tù cao nhất là 30 năm nên bầu Kiên phải nhận hình phạt tổng hợp là 30 năm tù

“Các mức án tòa sơ thẩm đã tuyên với từng đội như vậy, ông Bình khẳng định, đều cao hơn đề nghị của VKS. Mức án 30 năm tù so với một đời người có lẽ không phải ngắn” - Chánh án Trương Hòa Bình bình luận

Bầu Kiên còn bị phạt 3 lần tiền trốn thuế 75 tỷ đồng; cấm hành nghề liên quan đến hoạt động ngân hàng 5 năm. Tòa cũng khởi tố thêm 2 vụ án hình sự tại tòa và kiến nghị xem

Người đứng đầu ngành tòa án cũng giải thích: “Tòa sơ thẩm đã tuyên một bản án rất toàn diện. Tôi phải tôn trọng quyết định của HĐXX. Còn nếu vụ án bị kháng cáo kŨáng nghị thì tòa tiếp tục xem xét theo quy trình phúc thẩm, giám đốc thẩm…”.

P.Thảo 

(Ảnh: Việt Hưng)