Tăng án tù cho nguyên cán bộ ngân hàng hiếp dâm ôsin

Bị cáo Vương Khánh Hiệp (bên trái) tại phiên tòa

Phiên tòa do Tòa án phúc thẩm tối cao tại Hà Nội xét xử.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, khoảng tháng 5/2008, chị Châu Thị Thương (vợ Vương Khánh Hiệp) đến gia đình anh Lê Văn Toàn (bố cháu Lê T.T. - thời điểm đó cháu T. mới 12 tuổi - trú tại xã Kim Liên, huyện Nam Đàn, Nghệ An) xin cho cháu T. về ở với gia đình Thương để trông em, ngược lại gia đình Thương sẽ nuôi cháu T. ăn học.

Thời gian T ở với gia đình Thương, ngoài việc trông em, dọn dẹp nhà cửa T vẫn được đi học đầy đủ. Một thời gian sau, Vương Khánh Hiệp bắt đầu lân la dở trò đồi bại với T. Sau lần bị hiếp dâm, T kể lại với Thương nhưng Thương nói: “Chú Hiệp say rượu chấp gì…”.

Không chịu nổi, T đã nói với bà nội ra đón về vào ngày 20/2/2009. Đến khoảng 24h ngày 22/2/2009, sau khi đi uống rượu, Vương Khánh Hiệp lại ghé qua nhà bà nội cháu T để tìm cháu. Tại tòa, bị cáo Hiệp khai: “Đến để nói cháu T sáng mai về nhà trông em để chú mợ đi làm”. Nhưng theo lời khai của bà nội nạn nhân và cháu T thì Hiệp sau khi vào nhà đã tự ý mở cửa, không bật điện mà dùng bật lửa ga để soi đường, lần mò đến chỗ cháu T ngủ. Bà nội cháu T thấy động tỉnh dậy hô hoán, Hiệp hoảng sợ chạy trốn. Công an địa phương tới lập biên bản thu giữ được chiếc áo và mũ bảo hiểm Hiệp bỏ lại hiện trường.

Công an huyện Nam Đàn đã vào cuộc điều tra và bắt tạm giam Vương Khánh Hiệp về tội hiếp dâm. Theo kết luận của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, trong thời gian cháu T ở tại nhà Hiệp, Hiệp đã 2 lần thực hiện hành vi hiếp dâm đối với cháu.

Với tội danh hiếp dâm, Vương Khánh Hiệp đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An tuyên án 14 năm tù giam. Trong phiên xử phúc thẩm, HĐXX giữ nguyên mức án này. Tuy nhiên tại các phiên tòa trước bị cáo Vương Khành Hiệp đều không công nhận tội danh hiếp dâm trẻ em và kháng cáo lên cấp cao hơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm tối cao sáng hôm nay (21/7), tranh luận giữa luật sư bị hại, luật sư bị cáo và đại diện Viện kiểm sát diễn ra hết sức căng thẳng.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Vương Khánh Hiệp cho rằng không có đủ căn cứ để xác định hành vi phạm tội của bị cáo. Lời khai của cháu T. có nhiều mâu thuẫn, không nêu được thời điểm phạm tội của bị cáo. Lời khai của bị hại không đáng tin cậy. Mặt khác bộ phận sinh dục của đứa trẻ 12 tuổi chưa hoàn thiện, nếu xảy ra hiếp dâm hay giao cấu phải đau và kêu lên, không có chuyện bị hiếp dâm xong bị hại lại mặc quần áo vào đi ngủ, sau đó vẫn thản nhiên kể với vợ của người xâm hại mình.

Mặc khác, diễn biến tâm lý của vợ của bị cáo khi nghe bị cáo “tố cáo” chồng mình qua lời khai của cháu T. không phù hợp. Những lúc như thế, vợ bị cáo sẽ phản ứng mạnh, không có chuyện bình thản nói “Chú say rượu, chấp làm gì’. Luật sư bên bị cáo cho rằng việc luận tội bị cáo phải căn cứ vào lời khai của các bên liên qua, căn cứ vào chứng cứ thu thập, không thể chỉ căn cứ vào lời khai của bị hại.

Rất đông người dân đến tham dự phiên tòa xét xử cán bộ ngân hành hiếp dâm ôsin

Tại phiên tòa, bị cáo Hiệp đề nghị làm rõ những khuất tất trong quá trình điều tra của cơ quan chức năng. Bị cáo Vương Khánh Hiệp cho rằng vụ án có nhiều khuất tất, các điều tra viên đánh bị cáo, chụp mũ và cố tình bỏ qua những bằng chứng ngoại phạm bị cáo đã đưa ra trong quá trình lấy lời khai. Bị cáo đã 2 lần xin thay đổi điều tra viên nhưng không được chấp nhận.

Luật sư của bị hại phản bác lại lập luận của luật sư bị cáo. Theo ông luật sư này, căn cứ vào lời khai của cháu Trang và cháu Vương Khánh Tài - con trai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm ngày 23/11/2009 đã có đủ căn cứ xác định tội danh hiếp dâm của Vương Khánh Hiệp. Còn việc cháu T. không nhớ rõ sự việc xảy ra vào thời điểm nào có thể chấp nhận được đối với một đứa trẻ chịu nhiều thiệt thòi như cháu T. (mẹ mất sớm, bố đi làm ăn xa).

Đại diện viện kiểm sát cũng chung quan điểm như luật sư bị hại. Ông cho rằng bị cáo Vương Khánh Hiệp bị truy tố về tội danh hiếp dâm là đúng người, đúng tội. Cần phải xử lý nghiêm hành vi thú tính của bị cáo Vương Khánh Hiệp theo quy định của pháp luật.

Khi được nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghi án bị cáo yêu cầu điều tra lại, bị cáo bị vu oan, hoàn toàn không biết vụ việc này.

Tuy nhiên, sau thời gian nghị án, căn cứ vào kết quả điều tra của các cơ quan chức năng và lời khai của bị hại, các nhân chứng có mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử quyết định nâng mức án phạt tù đối với bị cáo Vương Khánh Hiệp phạm tội hiếp dâm trẻ em từ 14 năm lên 15 năm tù giam. Đồng thời bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại 11.800.000 đồng (mức bồi thường tại phiên tòa sơ thẩm là 10 triệu đồng).

Hoàng Lam - Nguyễn Duy