Sửa chữa sai phạm bằng… sai phạm

Vừa đá bóng, vừa thổi còi 

Ngày 5/2/2007, UBND thành phố Hải Phòng đã gửi công văn yêu cầu UBND huyện An Dương thành lập đoàn kiểm tra tiến hành kiểm tra, làm rõ các sai phạm tại xã Hồng Thái; có biện pháp xử lý nghiêm những tổ chức, cá nhân có liên quan; tìm biện pháp khắc phục hậu quả.

UBND TP Hải Phòng coi đây là một vụ vi phạm nghiêm trọng về Luật đất đai. Tại một cuộc một họp hồi đầu tháng 2/2007 có sự tham dự của các sở ngành (sở Tài nguyên - Môi trường, sở Xây Dựng, Thanh tra TP...) với lãnh đạo UBND huyện An Dưong và UBND xã Hồng Thái, Phó Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Văn Thành đã kết luận: “Đây là việc làm trái với qui định, thẩm quyền của UBND huyện, sai phạm này là rất nghiêm trọng.

Quan điểm của thành phố là ai sai nguời đó sẽ phải chịu trách nhiệm, sai đến đâu xử lý nghiêm đến đó. Cũng trong cuộc họp có nhiều ý kiến từ các ban ngành đưa ra hướng xử lý dự án trong thời gian tới nhưng nhìn chung đều thiếu khả thi và khó thực hiện do xã đã đền bù và giao đất cho dân”.

Trước yêu cầu của UBND TP, ngày 9/2, Chủ tịch UBND huyện An Dương, ông Hoàng Hải Hưng, đã ký quyết định thành lập đoàn thanh tra dự án đầu tư xây dựng tuyến đường liên thôn Hy Tái - Xích Thổ và giao cấp đất cho dân làm nhà ở tại xã Hồng Thái.

Điều đáng nói, ông Hưng chính là người đã trực tiếp ký quyết định thu hồi đất cho dự án, nay lại ký quyết định thành lập đoàn kiểm tra dự án. Như vậy, có thể coi ông Hưng đã ký quyết định thanh tra… chính mình.

Hợp thức hoá sai phạm

Ngày 7/2, Chủ tịch UBND huyện An Dương có bản báo cáo về tình hình triển khai thực hiện dự án, trong đó những sai phạm hầu như “không đáng kể”.

Ông chủ tịch huyện đã thừa nhận: Toàn bộ thủ tục để ký quyết định thu hồi đất chỉ có duy nhất một tờ trình của UBND xã. Nhưng trong bản báo cáo lại ghi việc thu hồi đất là “căn cứ theo đề nghị của UBND xã và thẩm định của các ngành chức năng, cũng như xét thấy đây là một chủ trương đúng, hợp lòng dân”.

Bản báo cáo cũng giải thích: Do UBND thành phố chưa phê duyệt kế hoạch sử dụng đất trên địa bàn huyện (trong khi đã phê duyệt quy hoạch của huyện giai đoạn 2001-2010) nên chính quyền huyện An Dương buộc phải làm vậy.

Về giải pháp khắc phục, UBND huyện đề xuất cho huỷ quyết định thu hồi đất trước đây; báo cáo thành phố phê duyệt kế hoạch sử dụng đất, trong đó có xã Hồng Thái; từ đó làm cơ sở pháp lý để UBND huyện ra quyết định giao đất cho công dân làm nhà ở theo đúng trình tự và thẩm quyền.

Giải pháp trên, nếu được thành phố đồng ý, đồng nghĩa với việc hợp thức hoá những sai phạm đất đai nghiêm trọng đang xảy ra tại Hồng Thái. Những đồng tiền tư lợi trái phép sẽ được minh bạch hoá. Những cá nhân sai phạm được phép sửa sai, làm lại sau khi “tự kiểm điểm và rút kinh nghiệm”.

Lan Hương