Sát nhân vụ “xác không đầu” từ chối kháng án tử hình

Bước vào phần tranh luận, luật sư Ngô Ngọc Thủy phản bác quan điểm quy tội của VKS với tình tiết tăng nặng “thực hiện tội phạm một cách man rợ”. Ông Thủy phân tích, nếu bị cáo dùng các cách thức như chặt đầu, tẩm xăng đốt… để mang lại cho nạn nhân một cái chết đau đớn, ghê sợ mới thỏa mãn tình tiết quy định này.

Tuy nhiên, Nghĩa chỉ đâm mạnh một nhát dao sau lưng, nạn nhân gần như chết tại chỗ. Các hành vi sau đó như chặt đầu, gọt dấu vân tay… là để phi tang, che giấu tội phạm mới gây cảm giác man rợ.

“Đến giờ, bị cáo dù có ngàn lần xin lỗi người bị hại và gia đình, xã hội cũng khó được tha thứ nên đã tự xin mức án cao nhất cho mình. Đó là thái độ hoàn lương. Bản chất một con người như vậy, có cần thiết phải loại trừ khỏi xã hội?” - ông Thủy đặt câu hỏi.

Cũng không tranh luận về tội “cướp tài sản” cơ quan công tố áp cho Nghĩa nhưng ông Thủy đề nghị xem xét thời điểm phát sinh động cơ gây án, bị cáo có ý đồ từ lúc điện thoại gọi Linh đến chơi hay sau khi hạ sát nạn nhân mới nảy sinh ý định chiếm đoạt theo kiểu “tiện tay dắt nghé”, để che giấu hành vi phạm tội hơn là vì giá trị tài sản.

Không nhiều “đất diễn”, các luật sư chỉ tập trung phân tích hoàn cảnh phạm tội và kêu gọi phán xét hành vi của bị cáo theo hướng nhân đạo.

“Bác” các quan điểm gỡ tội, đại diện cơ quan công tố khẳng định hành vi thực hiện tội phạm của Nghĩa “thực sự đáng ghê sợ”, kiên quyết bảo lưu quan điểm định tội tăng nặng với bị cáo.

Hành vi của Nghĩa cũng bị đánh giá không phải tức thời mà thể hiện có quá trình, từ khi gọi điện rủ nạn nhân đi chơi, yêu cầu mang theo cả laptop. Lối sống buông thả của bị cáo cũng thể hiện ở quan hệ yêu đương, chơi cờ bạc cá độ, cắm tài sản… dẫn đến những mâu thuẫn trong cuộc sống không thể giải quyết, điểm cuối là con đường phạm tội. 

Nghĩa cũng không được nhìn nhận đã thành khẩn khai báo dù nhiều lần nhắc lại nguyện vọng “xin án tử hình”. Theo đại diện VKS, tại tòa, bị cáo vẫn che giấu, khai quanh về vết đâm thứ 2 trên cơ thể nạn nhân. Vết đâm sâu, cùng hướng vết thứ nhất, theo công tố viên, nhất định Nghĩa phải biết rõ, không thể nói là không hiểu vì sao.

Đối với hành vi phạm tội của Hoàng Thị Yến, luật sư Hoàng Huy Được dẫn chứng, từ ngày 4/5 Nghĩa hạ sát người yêu cũ cho đến 20h đêm 17/5, khi công an tới nhà truy vấn, Yến không biết sự việc, dù có thoáng nghi ngờ. Chỉ sau khi công an về, chat với Nghĩa trên yahoo, nghe người yêu thú nhận, Yến mới biết sự việc. Ngay sáng hôm sau, Yến đã “giúp” công an xác định địa điểm trốn chạy của Nghĩa bằng cú điện thoại gọi cho sát nhân.

Theo luật sư, Yến chỉ “che giấu tội phạm” vài tiếng đồng hồ, từ đêm tới sáng hôm sau và đề nghị chỉ áp dụng hình phạt cảnh cáo với Yến. Dù vậy, quan điểm bào chữa này cũng không được chấp nhận.

Cả sát nhân và người bạn gái vướng vòng lao lý không ngăn được nước mắt khi nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án. Yến vỡ òa, nức nở trong lời xin lỗi cha mẹ vì “họ không đáng phải nhận những chuyện thế này”

Phán quyết sau cùng, HĐXX nhận định, động cơ giết người của Nguyễn Đức Nghĩa không phải ghen tuông mà là để cướp tài sản. Hành vi của bị cáo vô nhân dạo, mất hết tính người, thể hiện tính chất man rợ. Việc loại bỏ bị cáo khỏi xã hội là hoàn toàn cần thiết, đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung.

Án tử hình cho hành vi giết người được tuyên dành cho Nghĩa, thêm 6 năm tù về tội cướp tài sản. Hoàng Thị Yến cũng nhận án 15 tháng tù, cho hưởng án treo, hạn thử thách 30 tháng. Các mức án đều cao hơn so với đề nghị của VKS.

Tòa lưu ý Nghĩa có quyền gửi đơn đến Chủ tịch nước xin ân xá án tử hình trong hạn 10 ngày nếu không kháng án. Sát nhân cúi đầu rời vành móng ngựa, cố với cánh tay vươn ra của người cha giữa phòng xử án kín đặc.

Người cha, không lộ danh tính từ đầu phiên xử, gạt nước mắt động viên con rồi quay qua hỏi ý kiến các luật sư. Nhận được những cái lắc đầu của người bào chữa vì Nghĩa đã “cam đoan” không kháng án, người cha đầy bối rối, hoang mang rời tòa…

Sát thủ Nguyễn Đức Nghĩa nói lời sau cùng Điều đầu tiên bị cáo muốn nói là thú nhận, nhận toàn bộ tội ác của mình: giết người, cướp tài sản. Dù rất muộn màng tôi cũng muốn gửi một lời tạ tội với linh hồn của Linh, với bạn bè, thân nhân của Linh về những tổn thất quá khủng khiếp tôi đã gây ra cho họ. Tôi cũng gửi lời xin lỗi với Yến và gia đình vì đã rất tin tưởng tôi mà vì tôi cô có thể bị vướng vào vòng lao lý. Con xin lỗi bố mẹ đã dành cho con tất cả yêu thương có thể có mà đến lúc này con lại phản bội bố mẹ. Bị cáo cũng xin gửi lời xin lỗi chân thành đến tất cả mọi người quan tâm đến vụ án này. Xin lỗi vì tất cả hành vi mình đã gây ra. Dù cho bản án sắp tới HĐXX xét tội cho tôi thế nào tôi cũng không bao giờ kháng án, xin giảm nhẹ hình phạt vì có tử hình hàng trăm hàng nghìn lần có chăng cũng chỉ giúp gia đình Linh vơi đi phần nào lòng căm hận với tôi, giảm bớt bức xúc của xã hội chứ không cách nào lấy lại những hậu quả tội ác tôi đã gây ra. Đến giờ phút tôi chịu tội xin mọi người nghĩ về tôi như một con người trên đường đời đã vấp sai lầm và phải trả giá chứ không phải nghĩ về tôi là một kẻ giết người máu lạnh.