Sát nhân vụ “xác không đầu” biện bạch hành vi gây án

Dẫn giải Nguyễn Đức Nghĩa đến tòa

 

Bị cáo gật đầu thừa nhận tất cả những hành vi bị cáo buộc tiếp theo: lấy dao chặt xương cắt khớp cổ, chặt lìa đầu nạn nhân; kê tay lên thớt để gọt 10 đầu ngón để che dấu vân tay; cắt bỏ váy áo; giấu xác, phi tang, cầm xe, bán máy tính… Nghe chính lời khai từ miệng sát nhân học thức, giọng điệu hoàn toàn điềm tĩnh, không vấp váp, không ít người rùng mình.

Nguyễn Đức Nghĩa chỉ xin khai lại chi tiết, nghe Linh nói chuyện với người yêu mới, uất máu bị cáo xuống bếp nhà Yến lấy con dao vào đâm ngay chứ không phải con dao được bị cáo giấu trên giá sách phía sau Linh trước đó. Khám nghiệm thi thể nạn nhân có 2 vết đâm sâu thấu ngực, 2 vết xước, Nghĩa cũng chỉ nhận đâm 1 nhát duy nhất, nhát kia, theo bị cáo, Linh tự đổ vào khi cố quay lại rồi đổ vào lòng sát nhân.

Để làm rõ động cơ giết người của Nguyễn Đức Nghĩa, tòa xoáy sâu vào mối quan hệ giữa sát nhân với bạn gái cũ. Nghĩa biện minh, sau thời gian chia tay, ngày 4/5, Linh gọi điện cho bị cáo nói rất cô đơn. Nghĩa nhận ra cô gái chỉ tìm đến mình vì “nhu cầu sinh lý” khi Linh nói chuyện điện thoại với người yêu mới đang ở xa ngay sau khi “thân mật” với mình. “Tôi thấy bị lừa, cay đắng nên ra tay” - Nghĩa nói gãy gọn từng chữ.

“Bị cáo nại lý do ghen tức không thỏa đáng vì 2 người đã chia tay mấy năm. Việc Linh nghe điện thoại của bạn trai có đến mức bức xúc tột độ để dẫn tới hành vi giết người?” - chủ tọa bác bỏ. Sát nhân vẫn điềm tĩnh: “Đúng là xét đoán theo lẽ thông thường thì không thể có việc gì dẫn tới động cơ gây án như thế”.

Người bố dáng người cao gầy gạt nước mắt kể lại linh cảm không lành của mình khi thấy con gái diện váy mới, xếp máy tính cho vào cốp xe, vui vẻ ra khỏi nhà chiều 4/5. Cậu em trai thì khẳng định chính tay mình đưa điện thoại cho chị khi Nghĩa gọi đến, còn nghe Linh thắc mắc việc mang laptop đi trong cuộc nói chuyện. Tất cả đặt nghi ngờ, Linh mang máy tính theo là do yêu cầu từ Nghĩa.

Hội đồng xét xử cũng xoáy vào chi tiết này nhằm làm rõ tội “cướp tài sản”. Sát nhân lý giải đơn giản, biết người yêu cũ là “tín đồ” game nên có dặn thích chơi thì mang máy tính theo chứ không yêu cầu, bắt buộc. Nghĩa cũng khai vì cá độ bóng đá, có nợ nần nhiều bạn bè, trong đó nợ chính Yến và bà Yến hơn 20 triệu đồng.

Về mối quan hệ với Yến, cô gái ngồi cạnh trước vành móng ngựa, Nghĩa cho biết, sau khi mang phần thân thể của người yêu cũ về sông Cấm (Quảng Ninh) vứt phi tang, sát nhân tới nhà người yêu mới đón 2 bà cháu lên Hà Nội, về nhà nấu cơm ăn bình thường. “Nhưng gần như bị cáo không ăn được gì” – bị cáo nói thêm.

Ngày 18/5, khi đang lẩn trốn ở Thái Nguyên, thấy cuộc gọi của Yến, sát nhân biết bắt máy là “sa lưới” nhưng vẫn quyết định nghe. “Tôi hiểu tội ác của mình trước sau cũng lộ. Cho đến giờ tôi vẫn nhận hành vi phạm tội, nhận việc giết người và sau đó là chiếm doạt tài sản, muốn xin… án tử hình như trong bản tường trình viết trong trại giam”, sát thủ nói.

Gần 9h phiên toà mới có thể bắt đầu vì bị cáo Hoàng Thị Yến đến muộn. Cô gái với vóc người nhỏ nhắn, cũng đeo kính cận cho biết vừa nhận được bằng tốt nghiệp đại học.