Quy rõ trách nhiệm từng cán bộ, đơn vị vụ “ém” đất tái định cư

Theo ông Trần Thọ, việc này dư luận quan tâm rất nhiều, từ tiếp xúc cử tri, thông tin đại chúng đến diễn đàn các hội nghị; nhiều bài báo cũng viết về việc này với nhiều cái tít khác nhau như “lọt sổ”, “ém nhẹm”, “giấu đất”, “bỏ quên”...

Một số phát ngôn của cán bộ có liên quan và một vài số liệu trong các báo cáo không nhất quán, không khớp nhau nên dư luận không đồng tình, nhất là không đồng tình về trách nhiệm đối với cán bộ.

Ông Trần Thọ cho hay, vừa qua sau nhiều lần UBND TP chỉ đạo nghiêm túc, kiểm tra kỹ lưỡng, yêu cầu làm rõ trách nhiệm và báo cáo đầy đủ cho HĐND. Sau khi rà soát lần cuối, UBND TP đã có báo cáo chính thức ký ngày 4/7 như sau: Số 17.702 lô đất là số đất có thực tế trên địa bàn TP Đà Nẵng. Các đơn vị có báo có nhưng báo cáo không chính xác và còn thiếu chứ không phải mất 17.702 lô.

Số lô đất báo cáo thiếu và không chính xác là bao nhiêu? Số đó là 1.367 lô. Ai báo cáo thiếu, đơn vị nào báo cáo thiếu và báo cáo không chính xác? Có 6 đơn vị báo cáo thiếu và không chính xác, đó là Công ty CP vật liệu xây lắp và kinh doanh nhà Đà Nẵng báo cáo thiếu và không chính xác 1.301 lô, Công ty CP đầu tư phát triển nhà Đà Nẵng 29 lô, Ban giải tỏa đền bù số 1 báo cáo thiếu 22 lô, Công ty CP xây dựng và phát triển hạ tầng Đà Nẵng 8 lô, Trung tâm phát triễn quỹ đất 4 lô và Ban quản lý xây dựng số 3 báo cáo thiếu và không chính xác 3 lô.

Ông Trần Thọ nêu thắc mắc: “Vì sao báo cáo không chính xác?” Và ông giải thích luôn: “Có nguyên nhân khách quan và nguyên nhân chủ quan. Nguyên nhân khách quan là mấy năm trước cả TP như một công trình lớn, lãnh đạo TP muốn triển khai nhanh, nhiều các dự án nên chia nhỏ dự án và giao nhiều đơn vị cùng thực hiện”.

Bên cạnh đó, TP giao nhiều ban, nhiều công ty làm nhưng trách nhiệm và quyền hạn không được quy định một cách rõ ràng bằng văn bản pháp quy, có chồng lấn giữa tham mưu và quyết định. Lẽ ra anh chỉ làm nhiệm vụ tham mưu mà thôi nhưng đằng này anh lại quyết định.

Về chủ quan, người đứng đầu tại đơn vị này thiếu trách nhiệm không nghiêm túc trong báo cáo với lãnh đạo TP. Lẽ ra làm hạ tầng được bao nhiêu lô xong phải báo cáo ngay với lãnh đạo TP nhưng lại không báo cáo, báo cáo không chính xác.

Trách nhiệm của các cơ quan tham mưu như Sở Xây dựng, Sở Kế hoạch - Đầu tư, VP UBND TP? Lãnh đạo TP có UBND và có Chủ tịch HĐND, Thường trực HĐND trong việc kiểm tra, giám sát chưa nắm được tình hình.

Chủ tịch HĐND Đà Nẵng phát biểu: “Bây giờ xử lý trách nhiệm ra sao? Đây là cái đại biểu quan tâm nhiều. Vừa rồi xử lý trách nhiệm không nghiêm túc, tất cả đều rút kinh nghiệm, chỉ có 2 lãnh đạo phòng chuyên môn của VP UBND tự nhận hình thức kỷ luật khiển trách, còn các đơn vị khác nhận và rút kinh nghiệm”.

Ông Thọ cho hay, ngày 4/7 vừa qua, Ban cán sự Đảng UBND TP chính thức có văn bản báo cáo với Ban Thường vụ chỉ đạo xử lý nghiêm về kỷ luật Đảng đối với các đồng chí nguyên Tổng Giám đốc, Phó Tổng giám đốc và Trưởng phòng dự án TĐC ở Công ty CP vật liệu xây dựng, xây lắp và kinh doanh nhà Đà Nẵng với lý do sai phạm đã rõ, trách nhiệm đã rõ nhưng các đồng chí này bây giờ đã nghỉ hưu và chuyển sang công ty ngoài quốc danh cho nên theo báo cáo của UB là không xử lý về mặt hành chính và kiến nghị với Thường vụ chỉ đạo Đảng ủy khối doanh nghiệp xử lý về mặt Đảng. HĐND thấy số liệu như trên là rõ.

Những việc liên quan đến cơ quan điều tra ví dụ như trường hợp của ông Nguyễn Ngôn (cán bộ VP UBND TP Đà Nẵng-PV) sẽ do cơ quan điều tra thụ lý, xử lý nghiêm và báo cáo kết quả trước HĐND TP. Yêu cầu UBND TP rà soát lại văn bản nhà nước để xử lý nghiêm những cán bộ vi phạm đã nghỉ hưu và chuyển công tác ngoài nhà nước. Sai sót thì Giám đốc Sở Nội vụ chịu trách nhiệm. Đồng ý đề nghị Thường vụ Thành ủy chỉ đạo Đảng uỷ khối doanh nghiệp kiểm điểm Đảng viên một cách nghiêm túc.

Công Bính