Ngừng thi công trụ sở ngân hàng, chờ ý kiến lãnh đạo thành phố

 Vậy phương án hoán đổi đất cho ngân hàng ở một vị trí khác để bảo toàn nguyên vẹn cả ô phố? Vì sao TP không lựa chọn phương án này dù Sở Quy hoạch Kiến trúc đã trình?

Cần nói thêm một chút về nguồn gốc khu đất 112 NTMK của ngân hàng. Năm 1989, Ngân hàng Công thương VN đã hoán đổi trụ sở cũ của mình với diện tích đất 794 m² đất tại 35-37 Pasteur để làm trụ sở Ngân hàng Phát triển nhà của TP. Khu đất 112 NTMK được Sở Nhà đất TP xác định là tài sản cố định của ngân hàng từ năm đó.

Đến năm 2007, theo phương án sắp xếp, xử lý nhà đất tại QĐ 09 của Thủ tướng được Bộ Tài chính phê duyệt và Ban Chỉ đạo 09 - Sở Tài chính thỏa thuận, ngân hàng được tiếp tục sử dụng vào mục đích văn phòng làm việc của tổ xe và garage ôtô. Năm 2009, Sở TN&MT cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ngân hàng với thời hạn thuê đất là 50 năm, mục đích sử dụng là đất sản xuất kinh doanh.

Như vậy, khu đất 112 NTMK là tài sản hợp pháp của ngân hàng. Nếu muốn hoán đổi thì phải tìm một khu đất có diện tích, vị trí tương đồng cho họ, không thể đẩy họ đi xa. Trong báo cáo Thành ủy và chủ tịch UBND TP, tôi cũng đề xuất phương án này nếu không chấp nhận cho ngân hàng xây tại địa điểm 112 NTMK. Nhưng cũng nói thẳng, e là khó có thể tìm được khu đất nào như vậy tại quận 1, quận 3 để hoán đổi.

Vậy bảo tồn cảnh quan kiến trúc, mở rộng một ngôi trường truyền thống nổi tiếng thì phải chịu xếp thứ nhì trong thứ tự ưu tiên?

Khi chỉ có một đồng vốn trong tay, người ta không thể đạt được mọi mong muốn: đẹp, tốt, rẻ... mà phải chấp nhận có tiến độ. Ngoài ra, bảo tồn, theo tôi cũng có nhiều cách. Không phải bảo tồn chỉ có nghĩa là để nguyên, không được xây mới, xây mới nếu hài hòa và đẹp cũng là một giải pháp.