1. Dòng sự kiện:
  2. Nổ xưởng gỗ ở Đồng Nai
  3. 70 năm Chiến thắng Điện Biên Phủ

Nghệ An:

Một chánh án bị tố cáo vòi tiền “chạy án”

(Dân trí) - Chạy tiền để lo lót được tại ngoại, được xử “nhẹ nhàng” nhưng cuối cùng việc “chạy án” không thành. Mãn hạn tù, anh Nguyễn Công Lý đã đến nhà ông Nguyễn Văn Sính - Chánh án TAND huyện Hưng Nguyên để đòi lại tiền.

Chánh án “vòi”, nhận tiền “chạy án”?

Anh Nguyễn Công Lý trú xóm 4 Hưng Đạo (Hưng Nguyên - Nghệ An) nguyên là công nhân Xí nghiệp gạch ngói Nam Giang (Nam Đàn-Nghệ An). Là một trong những nghi can gây rối trật tự công cộng nên cuối năm 2004 anh bị Công an sở tại bắt tạm giam.

Vì muốn TAND huyện Nam Đàn xử nhẹ mức án anh Lý đã cầu cứu đến những người quen để “chạy án”.

“Ông Sính vốn có họ hàng xa nên tôi đã chủ động đến gặp ông ấy. Ông bảo tôi gọi 10 người khác (10 bị can khác trong vụ gây rối trật tự công cộng nhưng không bị bắt tạm giam - PV) đến nhà đưa 10 triệu đồng để ông ấy chạy cho khỏi phải đi tù hoặc chỉ án treo thôi. Tối hôm sau như hẹn, tôi cùng 10 người đến nhà riêng ông Sính để bàn việc”, anh Lý cho biết.

Một số nhân chứng đã xác nhận điều anh Lý nói là đúng sự thật. Chị Nguyễn Thị Nga -một trong 10 nhân chứng trên nói rành mạch: “Bọn tui nỏ biết chi nghe nói đến công an là run cầm cập.

Khi đến nhà, ông Sính bảo mỗi người chúng tôi đưa cho ông 1 triệu đồng để ông chạy  giảm án treo cho, không thì công an bắt tạm giam tiếp 6 người nữa (Lúc bấy giờ chỉ bắt tạm giam 2 người trong đó có anh Lý - PV)”.

Ngoài 2 nhân chứng và là bị can trong vụ án trên thừa nhận thì một số nhân chứng khác cũng xác nhận việc anh Lý phản ánh là đúng sự thật.

“Bị “vòi” nhưng chỉ có mình tui là chạy vạy vay được 1 triệu đồng đưa xuống nhà riêng cho ông Sính để ông ấy chạy án cho. Trước đó tui cũng đưa cho ông ấy 400 ngàn đồng cũng để ông can thiệp trước khi xử sơ thẩm”, anh Lý thành thật.

Ngoài ra ông Sính còn bị tố cáo là nhận tiền và đưa người nhà của bị can đi chạy chọt. Chị Hoàng Thị Liệu (vợ anh Lý) cho biết: “Vì nóng ruột muốn cho chồng tui được tại ngoại trước thời hạn tạm giam để về sớm ăn tết âm lịch nên người thân mới bảo ông Sính là chỗ quen thử đến nhờ xem. Tui đến nhà riêng ông Sính để cầu cứu”.

Những lần sau đó, chị Liệu tiếp tục đưa cho ông Sính 1,5 triệu đồng nữa để nhờ can thiệp. Theo anh Lý và chị Liệu thì số tiền vợ chồng đưa cho ông Sính là gần 4 triệu đồng. Kể cả những lần “theo chân” ông Sính đi “chạy án” như ăn uống, quà cáp nữa thì hơn 6 triệu đồng.

Số tiền vợ chồng anh Lý chạy chọt đã “công cốc” khi mà mãi đến 4 tháng 3 ngày sau khi bị bắt tạm giam anh Lý mới được tại ngoại. TAND huyện Nam Đàn tuyên án sơ thẩm anh Lý 24 tháng tù giam, các bị can khác từ 9 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo. Khi xử phúc thẩm ở TAND tỉnh Nghệ An anh Lý được xử 18 tháng tù giam.

Ra tù đòi tiền “chạy án”

Tháng 10/2006 anh Nguyễn Công Lý được mãn hạn tù và cứ ấm ức cho rằng tiền mình “chạy án” vô dụng. “Tối ngày 27/11 vừa qua, tui tiếp tục đến nhà ông Sính (ở khối 7 thị trấn Hưng Nguyên - PV) để đòi lại tiền.

Tại đây ông Sính đã công nhận là trước đó có trả lại cho tui 1 triệu đồng. Đồng thời ông Sính cũng công nhận việc đưa tui và vợ đi gặp người này, người kia…”, anh Lý cho biết.

Về việc gọi 10 bị can đến nhà, trong ghi âm mà anh Lý cung cấp cho Dân trí có đoạn ông Sính nói: "Tao kêu họ đến là để giúp họ nhẹ đi một tí thì mày cũng được nhẹ theo".

Và điều đáng chú ý nhất là ông Sính nói rằng: "Mày có biết tội của mày nhẹ nhất là mấy năm tù không? Tao nói cho mà biết, tội mày phải ở khung từ 2 đến 7 năm. Vậy ai đã xử cho mày được 18 tháng... Có căn cứ gì để xử mày dưới 24 tháng? Loại ngắn học như mày biết một mà không biết hai... ".

Trao đổi với PV Dân trí, ông Nguyễn Văn Sính tỏ thái độ thách thức. Hỏi, anh Lý và một số người khác tố cáo ông đã nhận tiền để “chạy án” cho họ? Ông Sính trả lời tỉnh bơ: “Có hay không thì các anh đi tìm chứng cứ, tôi không có việc gì thêm…”.

Mới đây, Dân trí lại tiếp tục nhận được đơn phản ánh của công dân tố cáo ông Sính đã nhận tiền để xử “thiên vị” cho họ. Sau khi sự việc không thành, công dân đã đến đòi lại tiền. Những công dân này còn chứng minh việc mình nói có thật 100% bằng cách kèm theo những đoạn ghi âm của họ với ông Sính nói về cuộc “cò kè” này...

Ông Nguyễn Văn Sính còn bị tố cáo là thô bạo với công dân ngay tại trụ sở làm việc. Đơn của chị Nguyễn Thị Minh (SN 1972) ở xóm 4B xã Hưng Đạo (Hưng Nguyên) viết: “Liên quan đến vụ án “chia thừa kế”, ngày 20/3/2007, tui cùng mẹ đến TAND huyện Hưng Nguyên để tìm hiểu xem sao vụ án lại kéo dài. Tại đây tui  hỏi ông Sính là tại sao sự việc chia thừa kế nhà tui lại kéo dài. Ông Sính nổi nóng quát đuổi tui ra khỏi phòng. Tui không ra ông ấy liền xô tui bổ xuống làm tay bị chảy máu…”.

Tại thông báo số 28TB/KT ngày 3/6/2007 của UBKT Huyện uỷ Hưng Nguyên, ông Sính đã thừa nhận: “Việc O Minh trình bày trong đơn là đúng. ”. Và thông báo này cũng ghi rõ: “Đồng chí Nguyễn Văn Sính là Chánh án TAND trong khi làm việc đối với công dân đã thiếu kiềm chế bản thân, nóng nảy nên đã cư xử thiếu lịch sự, cần phải nghiêm túc kiểm điểm…”.

Điều tra của Đặng Nguyên Nghĩa