1. Dòng sự kiện:
  2. Metro số 1 TPHCM
  3. Phóng hỏa quán cà phê làm 11 người chết

Lê Bảo Quốc: Luật sư nổi tiếng vì thế, tiền, tình!

Lê Bảo Quốc là một luật sư “nổi tiếng” nhưng không phải về tài hùng biện mà về khả năng “chạy dịch vụ” với chi phí thường trị giá đến 9 con số 0 - tức tiền tỷ.

3 điều nổi tiếng của ông “luật sư dịch vụ”: thế-tiền-tình!

 

Lê Bảo Quốc nổi tiếng trong giới “thầy cãi” về nhiều lẽ. Thứ nhất là về gia thế và mối quan hệ. Quốc có 4 người em (ruột và rể) là cán bộ của ngành kiểm sát, tòa án và quản lý thị trường của TPHCM. Trong lúc công an đang khám xét nhà Quốc thì người em là kiểm sát viên của một viện kiểm sát nội thành đã đến với lý do “nghe báo tin ở nhà có cướp”(!?).

 

Chuyện Quốc quan hệ với nhiều lãnh đạo cao cấp của các cơ quan bảo vệ pháp luật không rõ thân thiết đến cỡ nào, nhưng giới luật sư ở TPHCM vẫn kể nhau nghe về việc có đến 2 ông phó viện trưởng của Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao dự và cắt băng khánh thành Công ty Tư vấn pháp luật của Quốc ở đường Hồ Văn Huê, quận Phú Nhuận.

 

Ngay cả việc chỉ 13 ngày sau khi một phó chánh án TAND tối cao ký quyết định tạm hoãn thi hành án (số 15 ngày 18/5/2005), Quốc đã có trong tay văn bản này - trong khi cả bên nguyên và bên bị đều chưa biết gì - để đưa ra hù dọa bà Trần Thị Ngọc cũng là một dấu hỏi mà đằng sau phải kèm thêm nhiều dấu chấm than.

 

Thứ hai là về những phi vụ tai tiếng. Báo chí đã từng thông tin về vụ Quốc bị Công ty Cho thuê tài chính II (thuộc Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam) kiện trong vụ thuê xe nhưng không trả tiền và sau đó là “hô biến” mất cả hai chiếc; vụ Quốc đang bị kiện tại Công an quận Tân Bình vì nhận “chạy” thoát án chung thân với giá 20.000 USD nhưng “khổ chủ” vẫn bị nguyên án dù “ngài luật sư” đã cầm đủ số tiền!

Xem xét khởi tố Lê Bảo Quốc về tội “môi giới hối lộ”

 

Đại tá Võ Thành Đức, Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương cho biết đang củng cố hồ sơ để khởi tố luật sư Lê Bảo Quốc về tội “môi giới hối lộ”.

 

Đánh giá về phương thức, thủ đoạn của Quốc, một sĩ quan công an nhận xét Quốc còn táo tợn hơn cả Trần Văn Thuyết (tự Thuyết buôn vua, Thuyết chăn voi) ở vụ án Năm Cam.

 

Dư luận mong muốn cơ quan công an làm rõ xem người bạn nào của Quốc đã làm “dịch vụ” với cái giá có đến mười con số 0 như vậy để xử lý luôn một thể. Ngoài ra, Văn phòng điều tra Bộ Công an cho biết đã suýt “sờ gáy” ông “luật sư dịch vụ” này trong một vụ lừa đảo khác.

Khi chúng tôi chụp hình Quốc đang bị tạm giữ tại phòng trực ban hình sự của Tổng cục Cảnh sát (phía Nam), Quốc lớn tiếng phản đối cho rằng mình chỉ làm “dịch vụ” chứ không hề phạm tội gì. Quốc nói: “Bạn bè tôi có đứa làm dịch vụ đến 10 tỷ đồng mà vẫn không sao, tôi chỉ làm có 3 tỷ đồng thôi” (?!).

 

Thứ ba là về những trò chơi ngông, xài tiền hơn vua. Cũng dễ hiểu, vì chuyên làm “dịch vụ” với giá tiền tỷ nên Quốc thoải mái sống “trên mức thượng lưu”. Trong quá trình thu thập tài liệu, các trinh sát hình sự phát hiện nhiều mối quan hệ giữa Quốc và các cô diễn viên, người mẫu. (Theo báo Vietnam Net, trong 2 chiếc xe lấy của Công ty Cho thuê tài chính II, Quốc đã đem 1 chiếc tặng cho một cô người mẫu).

 

Sở hữu hai chiếc ô tô hiệu BMW và Land Cruiser trên dưới 2 tỷ đồng, Quốc cải tiến chiếc Land Cruiser rất “mode”: dàn máy nghe nhạc trị giá hơn 100 triệu đồng với công suất “dội bom” không thua gì vũ trường; bỏ hẳn một hàng ghế, nới rộng khoang sau để “nằm thoải mái”. Khi thu giữ xe, công an tìm thấy “quá nhiều” bao cao su ở trong chiếc Land mỹ miều này!

 

Thói quen “ăn hai đầu” của luật sư Quốc

 

Văn phòng điều tra Bộ Công an cho biết, từng thụ lý một vụ có dấu hiệu lừa đảo mà trong đó Quốc giữ vai trò không nhỏ. Trong vụ kiện dân sự tranh chấp quyền sở hữu một căn nhà trên đường Nguyễn Trọng Tuyển, Quốc đã đưa giá 450 triệu đồng để “lốp-bi” (vận động) cho một bên được thắng án.

 

Điều đáng nói, Quốc cũng chính là người tư vấn cho phía bên kia “có lợi thế” trong việc soạn thảo hợp đồng mua bán căn nhà. Hình như việc “ăn hai đầu” chính là thói quen của Quốc. Cũng cần nói thêm, khi Cơ quan điều tra Bộ Công an đang xác minh vụ việc này, một cán bộ của Viện KSND tối cao nhiều lần “gởi gắm”, đề nghị phía công an có văn bản xác nhận “chỉ là vụ tranh chấp dân sự” để tòa dân sự đưa ra xét xử và “Quốc sẽ gặp mấy anh để giải quyết” (ý nói có “hậu tạ”).

 

Sau đó, do thay đổi mô hình tổ chức của cơ quan điều tra, vụ việc nói trên được chuyển giao cho Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội của Công an TPHCM thụ lý.

 

Chiều 17/6, cơ quan công an tiếp nhận được tin của người dân ở Bình Thạnh, đề nghị được trình báo về việc Quốc có hành vi lừa đảo chiếm đoạt 500 triệu đồng của bà trong một vụ mua bán xe.

 

Người này cho biết “rất yên tâm khi hay tin công an đã bắt giữ Quốc, vì từ tháng 1/2005 đến nay không thể nào tìm thấy cũng như không liên hệ được với Quốc qua điện thoại”. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc về những “phi vụ dịch vụ” đầy mờ ám của Lê Bảo Quốc.

 

 Theo Sài gòn giải phóng