Lãnh đạo Nghệ An phân bua về cây cầu “bò xổm”

Thưa ông, nhiều ý kiến cho rằng: để xảy ra chậm trễ trong thi công xây dựng cầu Nguyễn Văn Trỗi là do tỉnh không có kinh phí?

Điều này cũng chưa hẳn. Vì khi tiến hành tổ chức đấu thầu, UBND tỉnh đã giao cho huyện Quỳnh Lưu tự chủ trong vấn đề tuyển chọn đối tác đảm nhận thi công. Tỉnh cũng đã chỉ đạo rõ là sẽ hợp đồng theo hình thức trả chậm. Nghĩa là khi công trình hoàn thành, sau 2 năm tỉnh sẽ giải ngân toàn bộ số tiền cho phía nhà thầu. Điều này, phía công ty, mà trực tiếp là Công ty xây dựng Vạn Tường, khi trúng thầu cũng đã cam kết!

Như vậy, lỗi chậm trễ khi thi công hoàn toàn thuộc về Công ty Vạn Tường?

Tôi khẳng định lỗi hoàn toàn thuộc về phía công ty Vạn Tường. Khi trúng thầu, chính công ty này đã ký cam kết rồi. Nguyên nhân chính có thể do Vạn Tường không có đủ năng lực tài chính, nhưng vẫn cố tình “liều” đảm nhận thi công.

Nếu phía công ty có văn bản báo cáo hạn chế về năng lực tài chính, tỉnh sẽ kiên trì “chờ” để nhà thầu xoay vốn?

Tỉnh cũng đang xem xét vấn đề này, và sẽ cố gắng tạo mọi điều kiện. Ví dụ, có thể cho Công ty Vạn Tường ứng tiền chẳng hạn. Chúng ta không thể cứ kéo mãi sự ì ạch với cây cầu này được. Vấn đề quan trọng nhất hiện tại là làm sao đảm bảo được cuộc sống, sự đi lại của người dân và học sinh khi đến trường.

Chúng ta đã từng đề cập đến nhiều dự án, nhiều công trình trọng điểm của tỉnh Nghệ An hiện vẫn đang trong diện “treo”, gây thất thoát tiền của nhà nước và nhân dân. Từ trường hợp cầu Nguyễn Văn Trỗi, tỉnh sẽ có biện pháp ứng xử với các nhà thầu?

Tôi cũng đã đốc thúc lãnh đạo huyện Quỳnh Lưu làm việc rõ ràng với nhà thầu. Phía nhà thầu, một lần nữa cũng đã cam kết là sẽ hoàn thành công trình này trong tháng 5/2007.

Trong trường hợp nhà thầu tiếp tục không thi công thì UBND huyện Quỳnh Lưu phải có công văn, báo cáo về việc chấm dứt hợp đồng với nhà thầu. Và nhà thầu sẽ phải chịu mất mọi kinh phí đã bỏ ra.

Xin cảm ơn ông!

Theo Chi Mai - Ngọc Bình

VietNamnet