“Khai tử” chợ dược phẩm vì không có quỹ đất

Dư luận đặt vấn đề khi phải di dời chợ sỉ dược phẩm do quận đang quản lý, tại sao lại chuyển sang cho tư nhân khai thác?

Thực ra, không phải di dời mà TP đã có chủ trương giải tỏa khu chợ này và thu hồi mặt bằng để đấu giá, tạo vốn đầu tư xây dựng mới các chung cư sắp sập trên địa bàn quận. Khi có chủ trương này, quận đã chỉ đạo Trung tâm thương mại (TTTM) quận 10 thông báo để thương nhân rõ và không tái ký hợp đồng khi hết hạn thuê. Thương nhân cũng đã được thông báo trước 1 năm để chủ động tìm chỗ kinh doanh mới.

Nhưng việc chuyển khu chợ này cho tư nhân khai thác đã làm mất một nguồn thu lớn của Nhà nước?

Đúng là vì quận 10 không còn quỹ đất xây dựng chợ khác để tái bố trí nên phải chấp nhận “hy sinh” chợ dược phẩm. Mỗi năm nguồn thu cho ngân sách quận từ khu chợ này lên đến hàng chục tỉ đồng, phải “khai tử” nó, không chỉ quận mà cả TP cũng rất xót nhưng không còn sự lựa chọn nào khác.

Sao quận không giao cho một doanh nghiệp (DN) Nhà nước có mặt bằng hoặc đứng ra thuê mặt bằng để đầu tư khai thác thay vì chuyển “thương hiệu” cho một công ty tư nhân?

Quận cũng đã tính đến phương án này nhưng thực tế không dễ chút nào. Ngay cả Công ty Cổ phần Dược phẩm quận 10 vốn là DN Nhà nước và có sẵn chức năng kinh doanh dược phẩm nhưng chạy mãi không thuê được mặt bằng nên đành chịu.

Nói quận 10 chuyển “thương hiệu” chợ sỉ dược phẩm cho tư nhân thì hơi quá, vì nếu để thương nhân đi tứ tán thì thương hiệu cũng đâu giữ được. Hoặc có tìm được mặt bằng ở quận khác thì chẳng lẽ lại nói quận 10 chuyển thương hiệu cho quận khác? Vấn đề quan trọng là tìm được chỗ để thương nhân ổn định kinh doanh.

Vai trò của Công ty Cổ phần Thương mại - Dịch vụ tổng hợp (TMDVTH) Mười trong việc tái bố trí cho các thương nhân như thế nào, thưa bà?

Như đã nói, quận không có quỹ đất để xây chợ nên chỉ có thể khuyến khích các thương nhân, đơn vị tìm đất để lập dự án và khi đó quận sẽ hỗ trợ về mặt pháp lý. Nhiều thương nhân, công ty cũng chạy tìm nhưng không có. Sau đó chị Khánh (bà Mai Thị Khánh, lúc đó là giám đốc TTTM quận 10 - PV) cho biết là có thể thuê được đất của Khu 706 Bộ Quốc phòng, cũng ngay tại quận. Nhưng vì TTTM quận 10 không có chức năng đi thuê đất nên chị Khánh đã xin nghỉ hưu sớm và thành lập công ty để đứng ra thuê đất.

Thế tại sao bà Khánh lại dùng danh nghĩa của TTTM quận 10 để thu tiền “xí chỗ” 10 triệu đồng/thương nhân?

Trong buổi họp thông báo giải tỏa chợ, khi chị Khánh báo tin là có thể tìm được mặt bằng, nhiều thương nhân đã chủ động đóng 10 triệu đồng lấy chỗ. Sau đó, quận hay tin và chỉ đạo không được nhận khoản tiền này vì không đúng quy định.

Việc này đã dẫn đến sự ngộ nhận của thương nhân khi bà Khánh thu tiếp 140 triệu đồng?

Thương nhân nói ngộ nhận là không đúng, vì tại cuộc họp công bố quyết định cho chị Khánh nghỉ hưu, tôi đã giải thích rõ vai trò của chị tại TTTM quận 10 đã hết. Thực tế là chị Khánh nghỉ hưu vào cuối tháng 12/2005 và tháng 1/2006 thì mới tiến hành thu thêm tiền của thương nhân với danh nghĩa giám đốc Công ty TMDVTH Mười.

Bà nghĩ sao khi thương nhân cho rằng bị bà Khánh đặt vào tình thế đã rồi vì tiền đã trót đóng?

Quận đã trao đổi với chị Khánh, đề nghị chị xem xét lại giá thuê mặt bằng sao cho hợp lý. Tuy nhiên, đây là giao dịch giữa công ty và thương nhân nên quận cũng không thể can thiệp gì hơn. Theo tôi, còn hơn 3 tháng nữa mới phải bàn giao mặt bằng, thời gian này đủ để hai bên ngồi lại để thương thảo. Trường hợp thương nhân đã đóng tiền rồi nhưng không thỏa thuận được, có thể nhờ sự can thiệp của tòa án. Tôi khẳng định không có chuyện quận 10 đứng đằng sau, ưu ái Công ty TMDVTH Mười!

Theo Nguyễn Triều - Thanh Nhân

Người Lao Động