1. Dòng sự kiện:
  2. Metro số 1 TPHCM

Hà Nội:

Hủy án sơ thẩm vụ người dân kiện Chủ tịch quận Ba Đình

(Dân trí) - Diễn biến phiên tòa phúc thẩm vụ một người dân ở ngõ 59 Láng Hạ kiện ông Chủ tịch UBND quận Ba Đình ngày 12/9, trái hẳn phiên tòa sơ thẩm 8 tháng trước. Ngay từ những câu đầu tiên, tòa phúc thẩm TAND Hà Nội đã chỉ ra những vi phạm về tố tụng của tòa sơ thẩm…

Với tư cách bị đơn, Phó Chánh văn phòng Nguyễn Thị Bích Ngọc, thanh tra xây dựng Đặng Thành Công khẳng định, từ phiên tòa sơ thẩm họ đã được ủy quyền là người đại diện UBND quận Ba Đình tham dự phiên tòa.

Trong khi đó, nguyên đơn, bà Vũ Kim Thanh (chủ nhà số 19, ngõ 59 Láng Hạ) cùng chồng khẳng định gia đình kiện ông Nguyễn Văn Câu, Chủ tịch UBND quận (đã nghỉ hưu) đòi bồi thường hơn 600 triệu đồng vì ký quyết định xử phạt hành chính và cưỡng chế nhà dân trái luật.

Trong hai giấy ủy quyền do lãnh đạo quận Ba Đình ký đều xác định nội dung giao cho bà Ngọc, ông Công đại diện cho UBND quận chứ không phải đại diện cho ông chủ tịch trước tòa.

Vấn đề đương sự tham dự phiên tòa được chính vị chủ tọa đặt ra trong những câu hỏi đầu tiên khi bước vào phần thẩm vấn. Ngay sau đó, luật sư của phía nguyên đơn đưa ra đề nghị tòa tuyên hủy án sơ thẩm để xem xét lại vụ việc từ đầu.

Đại diện VKS cũng nhận định tòa sơ thẩm xác định sai tư cách của bị đơn, thẩm quyền của các bên tham gia tố tụng. Theo đó, người bị kiện chính là cá nhân lãnh đạo UBND quận, người đã ký quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 423 với bà Thanh về việc chậm bàn giao mặt bằng và quyết định cưỡng chế phá dỡ nhà số 1333 (để thi hành quyết định phạt xử hành chính trên).

Đại diện VKS khẳng định biên bản nghị án của HĐXX sơ thẩm về mặt tố tụng có nhiều sai phạm. Kết lại, tòa sơ thẩm đã có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, VKS cũng đề nghị tòa phúc thẩm hủy án sơ thẩm để xét xử lại từ đầu.

Sau khi nghị án, TAND thành phố đã quyết định hủy án sơ thẩm, giao TAND quận Ba Đình xem xét, xử lại vụ án theo trình tự quy định.

Sơ lược diễn biến vụ việc

Năm 2003, UBND thành phố có quyết định thu hồi đất cho dự án mở đường nối từ hồ Đống Đa ra Láng Hạ qua ngõ 59. Triển khai dự án năm 2005, UBND quận Ba Đình đã gửi đến nhà bà Vũ Kim Thanh 2 quyết định “về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ GPMB” vào tháng 5 và “phương án bồi thường bổ sung” vào tháng 12.

Trong thời gian này, bà Thanh (chủ sử dụng đất tại số nhà 19, ngõ 59) mang thai trong điều kiện phải chăm sóc đặc biệt, bác sĩ yêu cầu nằm bất động, có khả năng nguy hại đến tính mạng của cả mẹ và con.

Năm 2006, bà Thanh bất ngờ nhận được quyết định số 423 ký ngày 20/4 của quận Ba Đình về việc xử phạt vi phạm hành chính với lý do “cố ý trốn tránh, chây ỳ không trả lại đất đúng thời hạn vào tháng 6. Đến ngày 17/7, gia đình tiếp tục nhận được quyết định số 1333 ký ngày 29/6 về việc “áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 423”.

Theo nguyên đơn và luật sư, Quận đã ra quyết định phê duyệt phương án bồi thường, phương án bồi thường bổ sung, quyết định xử phạt, cưỡng chế… mà chưa có quyết định thu hồi đất đối với số nhà 19, ngõ 59 là sai quy định. UBND quận cũng không có thẩm quyền ra quyết định cưỡng chế phá dỡ nhà bà Thanh, ở đây cơ quan có thẩm quyền chính là UBND thành phố Hà Nội.

Bà Thanh và chồng khởi kiện yêu cầu hủy 2 quyết định hành chính của quận Ba Đình, xem xét trách nhiệm Chủ tịch UBND quận và yêu cầu bồi thường hơn 600 triệu đồng. Phiên tòa sơ thẩm ngày 16/1/2007 đã quyết định bác đơn của gia đình bà Thanh.

Thảo Cường