Dân sinh
Fica
DTiNewsPhiên tòa “chạy” bảo hiểm ở PJICO:
Giám đốc PJICO chủ động đòi "hoa hồng"?
(Dân trí) - Phiên tòa xét xử vụ án lừa đảo chiếm đoạt tiền bảo hiểm tại Công ty Cổ phần bảo hiểm Petrolimex (PJICO) sáng nay 10/4, bắt đầu bằng việc xét hỏi Giám đốc công ty Việt Thái Phong. Dù chỉ đạo mua bảo hiểm sau khi rủi ro đã xảy ra 6 giờ đồng hồ nhưng Phạm Hồng Thu vẫn “chối” trách nhiệm.
Theo cáo trạng, ngày 1/11/2002, lô hàng 14,2 tấn tôm của Công ty Sông Tiền thuê công ty Việt Thái Phong vận chuyển được xếp lên tàu. Khoảng 8 giờ 30 phút (giờ Việt Nam) ngày 11/11/2002, khi con tàu chở hàng của Việt Thái Phong đang trên hành trình đến nơi giao hàng thì bị cháy. Toàn bộ hàng hoá đã bị tiêu huỷ.
Khoảng 6 tiếng sau khi sự cố cháy xảy ra, bà Phạm Hồng Thu đã nhờ ông Trần Văn Trí, nhân viên của Công ty Sông Tiền đến làm thủ tục mua bảo hiểm cho lô hàng bị cháy tại Chi nhánh của PJICO tại TPHCM.
Liên quan đến vụ việc trục lợi bảo hiểm này, 6 bị cáo đã bị VKSND tối cao truy tố về 5 tội danh. Phạm Hồng Thu, Giám đốc công ty Việt Thái Phong bị truy tố về 2 tội là “đưa hối lộ” và “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với khung hình phạt lên tới mức tử hình. |
Tuy nhiên, Nguyễn Thị Bích Hợp vẫn làm hồ sơ bảo hiểm theo yêu cầu của Phạm Hồng Thu. Theo đó, lô hàng hơn 14 tấn tôm được bảo hiểm với giá trị gần 222 nghìn USD (bằng 110% giá trị hàng). Ông Trần Văn Trí đã nhận hồ sơ bảo hiểm và giao lại cho Công ty Việt Thái Phong. Mãi đến ngày 18/11/2002, nhân viên của công ty này mới nộp tiền phí bảo hiểm.
Vụ việc tưởng khép lại khi nguyên Giám đốc PJICO Trần Nghĩa Vinh ký chi trả bảo hiểm cho Việt Thái Phong. Bị cáo Vinh bị quy kết nhận hối lộ để “chạy” bảo hiểm cho Thu và bị truy tố theo khoản 4, điều 279, Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Thu một mực “đổ vấy” việc làm của mình là do bị “ép” làm theo "kịch bản" của luật sư (của Việt Thái Phong) và Trần Nghĩa Vinh. Để được chi trả bảo hiểm, Thu phải chấp nhận “thương lượng” và được gợi ý phải “hoa hồng” 50% số tiền bảo hiểm 3,8 tỷ thì mới được trả tiền bảo hiểm.
Sau đó Giám đốc Việt Thái Phong đã đồng ý chi 1,9 tỷ và “tạm ứng” 319 triệu đồng theo yêu cầu của ông Hồ Mạnh Quân, “đại diện” cho lãnh đạo PJICO lúc đó.
Bị cáo Thu kiên quyết lắc đầu dù vị chủ tọa “truy” đến cùng vấn đề nhận thức của bị cáo về việc chấp nhận “cưa đôi” số tiền bảo hiểm gần 4 tỷ đồng.
Theo cáo trạng, bị cáo Trần Nghĩa Vinh cũng thừa nhận đã nhận tiền “quà” của Thu do cấp dưới mang đến nhưng không biết chính xác là bao nhiêu tiền. Bị cáo Vinh cho rằng, việc làm sai của mình là do không biết bà Thu đã ngụy tạo hồ sơ, cố ý lừa đảo.
Mọi lời khai sẽ được đối chứng trong phiên tòa dự kiến sẽ kéo dài hết ngày mai.
Phương Thảo
