Dời tuyên án vụ “Hiệu trưởng mua dâm” đến 1/2

 

Trong phần tranh luận tại tòa ngày 29/1, hầu hết các luật sư bào chữa đều khá gay gắt. Điều bất ngờ tại phiên phúc thẩm chiều nay là việc vợ bị cáo Sầm Đức Xương đã được phép vào trong phòng xét xử để theo dõi phiên toà sau hơn hai ngày bà đến tham dự xét xử mà không được vào phòng xử vì không có giấy triệu tập của toà án.

 

Hai luật sư Vương Lỷ và Mai Thanh Báu bào chữa cho bị cáo Sầm Đức Xương khẳng định, bị cáo Xương bị chứng bệnh rối loạn cương dương từ nhiều năm nay nên không có khả năng quan hệ tình dục.

 

Vì thế 2 luật sư đề nghị HĐXX cho trưng cầu giám định pháp y về khả năng quan hệ tình dục của bị cáo Xương. Luật sư cho rằng, việc bị cáo Xương kêu oan là có cơ sở.

 

Trong phần bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thúy Hằng, luật sư Nguyễn Văn Tú cho rằng, bị cáo Hằng không phạm tội môi giới mại dâm.

 

“VKS đã không mô tả được hành vi môi giới mại dâm của bị cáo Hằng và cũng không chỉ ra được ai là người bán dâm, trong khi đó người mua dâm là bị cáo Xương thì không thừa nhận bị cáo này đã mua dâm. Thực chất Hằng là người bị hại chứ không phải là bị cáo” - Luật sư Tú tranh luận.

 

Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy, luật sư Trần Đình Triển cho rằng: Tất cả những lời tranh tụng của vị đại diện của Viện kiểm sát đã không căn cứ vào chứng cứ có tại hồ sơ vụ án.

 

Luật sư Triển khẳng định, VKS đã cắt xén khi trích dẫn điều luật. Thậm chí có những vấn đề không tranh tụng được, vô tình VKS đã biến cơ quan này thành… nhân chứng.

 

Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng, cơ quan công tố truy tố bị cáo Thuý với tội môi giới mại dâm là không sai.

 

Đến hơn 15h cả 3 bị cáo được nói lời sau cùng. Bị cáo Xương đã kêu oan và cho rằng bị cáo đã bị ép ký vào bản khai trước phiên sơ thẩm. Bị cáo Hằng thì yêu cầu HĐXX trả lại sự thật vụ án còn bị cáo Thúy đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không có tội.

 

Phần tuyên án sẽ diễn ra vào 8h30 ngày 1/2. Dân trí sẽ thông tin đến độc giả.