Đừng đẩy đến tận cùng tủi nhục

Phiên tòa xét xử vụ án càng đi sâu càng phát hiện ra nhiều tình tiết mới, cho thấy ông Hiệu trưởng táng tận lương tâm, hại đời của chính những đứa học trò của mình.

Ông còn tàn nhẫn hơn khi đưa đẩy những đứa bé đó cho bạn bè của ông để họ bày trò hưởng lạc thú trên thân xác của những đứa trẻ bằng tuổi con cái mình. Đạo đức băng hoại đến mức thầy Hiệu trưởng và các bậc cha chú mua dâm những học sinh ở lứa tuổi vị thành niên.

Lời khai của hai bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy và Nguyễn Thúy Hằng thật đau xót: “Chúng cháu bị thầy Xương đe dọa sẽ hạ thấp kết quả học tập ép chúng cháu quan hệ tình dục với thầy. Thầy còn bắt chúng cháu quan hệ với một số bạn bè của thầy gồm những người có địa vị tại địa phương”.

Hai bị cáo có hành vi môi giới mại dâm nên bắt buộc phải làm rõ hành vi và xét xử theo pháp luật. Nhưng pháp luật văn minh và nhân đạo còn có sự xem xét giảm nhẹ căn cứ vào động cơ, hoàn cảnh phạm tội.

Trong trường hợp bị cáo Hằng, nếu không có sự đe dọa, ép buộc của ông Hiệu trưởng thì Hằng đã không sa chân. Chính ông hiệu trưởng bảo Hằng đi tìm các học sinh khác về cho ông nên Hằng càng lún sâu vào tội lỗi.

Ở lứa tuổi của các em học sinh, nhận thức pháp luật hạn chế, lại bị những người lớn, là thầy, là cha chú khống chế, đe dọa, mua chuộc, dụ dỗ thì làm sao các em thoát cho được.

Trước tòa, các em là bị cáo, nhưng sâu xa, các em chính là nạn nhân, cụ thể nhất là nạn nhân của thầy mình. Còn sâu xa hơn, các em là nạn nhân của sự băng hoại đạo đức xã hội.

Là bị can, bị cáo của một vụ án và cũng là nạn nhân, nhưng các em đã bị đối xử thiếu sự chia sẻ về mặt đạo lý cũng như sự  đảm bảo về mặt pháp lý.

Theo luật sư Trần  Đình Triển, Hằng bị giam giữ chung phòng với một người cao tuổi, suốt ngày hò hét làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới tinh thần của bị cáo.

Nếu Hằng và Thúy có hành vi phạm tội thì pháp luật xét xử, sau đó các em sẽ trở lại với cuộc sống bình thường, làm lại cuộc đời. Không thể nhẫn tâm đẩy các em đến tận cùng tủi nhục, đau khổ.

Lê Chân Nhân