Đòi tiền “chạy án” với giá 3 tỉ đồng

Trong ngày đầu tiên, tòa thẩm vấn về vụ Quốc bị bắt quả tang khi đang nhận 2 tỉ đồng và 30.000 USD để chạy án cho bà Trần Thị Ngọc.

Theo kết quả điều tra, bà Trần Thị Ngọc và bà Ngô Thị Đăng Nam có tranh chấp với nhau trong một vụ án dân sự, bà Ngọc đã được tòa phúc thẩm xử cho thắng kiện. Tuy nhiên, do quen biết với một thư ký của tòa phúc thẩm, Lê Bảo Quốc (nguyên luật sư Đoàn luật sư tỉnh Hà Tĩnh, trưởng chi nhánh Văn phòng luật sư Ba Đình, Hà Nội tại TPHCM) lấy được bản photo văn bản của TAND tối cao yêu cầu tạm hoãn thi hành bản án để chờ xem xét kháng nghị giám đốc thẩm.

Quốc đã dùng văn bản này để làm áp lực khiến bà Ngọc phải ký hợp đồng dịch vụ với giá 3 tỉ đồng cho Quốc “chạy” để TAND tối cao không ra kháng nghị giám đốc thẩm.

Ngoài việc bị truy tố về hành vi lừa đảo bà Ngọc, Quốc và tài xế của mình là Lê Đức Tuân còn bị truy tố về tội đưa hối lộ cho thư ký tòa phúc thẩm (do cả hai đều khai đã đưa 1,3 triệu đồng cho thư ký này) nhưng vì không có chứng cứ nên cơ quan điều tra không đủ cơ sở truy tố người thư ký về hành vi nhận hối lộ.

Đòi ăn cả hai đầu

Chủ tọa phiên tòa hỏi Quốc nói với bà Ngọc như thế nào để bà Ngọc chịu ký hợp đồng và giao tiền cho Quốc? Quốc giải thích khi có được văn bản yêu cầu tạm hoãn thi hành án, Quốc đã liên hệ với luật sư của bà Ngọc là ông Phạm Hữu Tình, đề nghị ông này nói bà Ngọc giao cho Quốc “chạy” bản án phúc thẩm không bị kháng nghị giám đốc thẩm. Quốc và luật sư Tình sẽ chia nhau khoản tiền “chạy án”.

Tòa hỏi Quốc có nói với ông Tình là chính Quốc đã “chạy” được văn bản hoãn thi hành án cho bà Nam? Quốc thừa nhận có việc này. Tòa hỏi có phải thật sự bà Nam đã nhờ Quốc “chạy” văn bản hoãn thi hành án với giá 2 tỉ đồng không? Quốc khai ban đầu bà Nam đã đồng ý để Quốc “chạy” nhưng không nói giá cả, đến khi Quốc có được văn bản và ra giá 2 tỉ đồng thì bà Nam lại không chịu làm nữa nên Quốc mới quay sang phía bà Ngọc.

“Chạy” cỡ nào cũng được?

Ông Nguyễn Thanh Vân, người đại diện của bà Ngọc làm việc với Quốc về giá cả chuyện chạy án, đã được tòa thẩm vấn. Ông Vân nói ban đầu Quốc ra giá tới 5 tỉ đồng. Khi tới nhà Quốc, ông Vân được Quốc đưa cho xem một loạt giấy tờ liên quan vụ án của bà Ngọc, trong đó có một văn bản rất quan trọng là văn bản yêu cầu hoãn thi hành án của TAND tối cao và Quốc cũng nói chính mình “làm” được văn bản này.

Quốc còn đưa cho ông Vân hàng chục hồ sơ khác do Quốc đã “chạy” được, có vụ tranh chấp nhà trị giá mấy ngàn lượng vàng, có vụ chém người được Quốc chạy thoát án chung thân, nhiều hồ sơ có bút phê của ông này ông nọ…

Sợ uy của Quốc nên gia đình bà Ngọc rất lo lắng và trả giá với Quốc thì Quốc ra giá cuối cùng là 3 tỉ đồng. Nghi ngờ chuyện Quốc lừa đảo, bà Ngọc đã tố cáo Lê Bảo Quốc với cơ quan điều tra và Quốc bị bắt quả tang tại nhà riêng khi đang nhận 2 tỉ đồng và 30.000 USD từ ông Vân.

Lê Bảo Quốc thì cho rằng chuyện mình bị bắt quả tang là do ông Vân cùng với công an “gài bẫy”, Quốc vẫn khẳng định mình sẽ “chạy” được cho bà Ngọc nếu không bị bắt, nên Quốc không phạm tội lừa đảo.

Phần trả lời thẩm vấn của VKS cho thấy Quốc đã dùng nhiều từ ngữ hoa mỹ, đao to búa lớn để thân chủ tin tưởng chuyện Quốc “chạy” được cấp giám đốc thẩm, nhưng thực tế Quốc không làm gì khác ngoài chuyện thảo đơn và gửi... bưu điện đến TAND tối cao để yêu cầu xem xét.

Tuy nhiên, Quốc vẫn cho rằng mình có vai trò “tác động” đến tòa án bằng việc đưa ra kiến nghị, nghiên cứu hồ sơ, thảo đơn kiến nghị cho thân chủ… Quốc chỉ thừa nhận có vi phạm pháp lệnh luật sư về chuyện hứa trước kết quả giải quyết vụ án nhưng theo Quốc, “phải hứa vậy thì người ta mới tin mà giao toàn bộ sứ mệnh pháp lý cho mình chứ!”.

Lê Bảo Quốc cũng thừa nhận hành vi sử dụng giấy đăng ký xe giả (ôtô BMW), do xe Quốc mua chưa trả hết tiền nên chưa có giấy tờ. Quốc đã làm giấy bán xe này cho bà Ngô Thị Đăng Nam với giá 500 triệu đồng và cũng bị truy tố về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Hôm nay, tòa sẽ tiếp tục thẩm vấn Lê Bảo Quốc về chuyện lừa đảo hơn 1,9 tỉ đồng của 10 thân chủ khác cũng để “chạy án”.

Theo Chi Mai
Báo Tuổi trẻ