Đang kháng cáo, bất ngờ bị bắt thi hành án

Vụ việc hy hữu trong ngành tư pháp tỉnh Quảng Bình vô tình được phát hiện ngày 3/6, ngày diễn ra phiên xét xử phúc thẩm vụ án “Trộm cắp tài sản”. Khi HĐXX gọi tên người kháng cáo Nguyễn Phi Thường thì mẹ của Thường đứng dậy cho biết con bà đã bị công an bắt giam thi hành án được 23 ngày.

Trước sự việc này, TAND tỉnh Quảng Bình đã hoãn phiên phúc thẩm để các cơ quan liên quan làm rõ việc thi hành án trái luật nói trên.

Trước đó, theo cáo trạng của VKSND huyện Quảng Trạch: ngày 12/11/2008, Nguyễn Phi Thường (SN 1990, trú xã Quảng Phúc - Quảng Trạch) tham gia một vụ trộm xe máy và nhận được 700.000 đồng từ việc bán chiếc xe trộm được.

Ngày 25/3/2009, TAND huyện Quảng Trạch đã mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử Nguyễn Phi Thường và 2 bị cáo khác. Sau khi bị tòa tuyên phạt 10 tháng tù, Thường đã có đơn kháng cáo gửi TAND tỉnh Quảng Bình theo đúng quy định pháp luật.

Khi đang chờ tòa phúc thẩm triệu tập xét xử, bất ngờ ngày 13/5/2009, Nguyễn Phi Thường bị Công an huyện Quảng Trạch bắt để thi hành án theo quyết định số 82/2009/QĐ-CA ngày 29/4 của Chánh án TAND huyện Quảng Trạch.

Sau 23 ngày bị bắt thi hành án trái pháp luật, Thường đã được trả tự do theo quyết định 963/QĐ-VKS-P4 của VKSND tỉnh Quảng Bình. Đồng thời, VKSND tỉnh đã kháng nghị, yêu cầu TAND huyện Quảng Trạch hủy quyết định thi hành án nói trên.

Trong thông báo ngày 4/6 gửi TAND tỉnh Quảng Bình, VKSND tỉnh nêu rõ: “Bị cáo Nguyễn Phi Thường đang kháng cáo, án chưa có hiệu lực pháp luật nhưng TAND huyện Quảng Trạch ra quyết định thi hành án là không đúng pháp luật”.

Lý giải về nguyên nhân vụ việc này, ông Dương Mênh Mông, Chánh án TAND huyện Quảng Trạch cho rằng, sau phiên tòa sơ thẩm, thư ký phiên tòa đã quên ghi đơn kháng cáo của Nguyễn Phi Thường vào sổ theo dõi án bị kháng cáo, kháng nghị.

Do đó, một mặt ông Mông đã thông báo có kháng cáo và chuyển hồ sơ vụ án cho TAND tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm, một mặt ông lại nhìn trong sổ theo dõi của thư ký để ban hành quyết định thi hành án tù đối với Nguyễn Phi Thường.

Một điều đáng nói là theo quy định, các văn bản liên quan đến vụ án đã kết thúc điều tra và xét xử đều được chuyển đến VKSND để theo dõi, giám sát. Nhưng trong trường hợp này sai sót của TAND huyện không hiểu vì sao đã bị VKSND bỏ quên.

Khi nhắc đến vấn đề trách nhiệm, cả lãnh đạo cả TAND huyện và VKSND huyện đều khẳng định đã tổ chức họp cơ quan, kiểm điểm và rút kinh nghiệm. Còn việc bị cáo đang kháng cáo bị bỏ tù 23 ngày, ông Mông cho biết sẽ trừ vào mức án mà tòa phúc thẩm tuyên đối vói Nguyễn Phi Thường trong phiên tòa sắp tới.

Dư luận băn khoăn, khi phiên toà phúc thẩm chưa diễn ra, ai biết trước bị cáo sẽ chịu hình phạt nào để tính chuyện “trừ án” như ông Mông tính toán?

Thụy Khoa