Cây mục đè dân: Tìm trách nhiệm ở đâu?
(Dân trí) - Cây xà cừ trước cửa nhà 16 Hàn Thuyên, Hà Nội <a href=" http://www2.dantri.com.vn/Sukien/2006/7/130158.vip"> ngã đổ sau một cơn... gió nhẹ</a> gây tai nạn nghiêm trọng cho người đi đường. Nạn nhân đã gánh hậu quả, nhưng đi tìm người chịu trách nhiệm thì các cơ quan liên quan đều khá "hờ hững"…
Trách nhiệm không thuộc “Cây xanh”…
“Trách nhiệm không phải của chúng tôi vì đây là trường hợp bất khả kháng” - ông Nguyễn Xuân Hưng, Trưởng phòng kế hoạch kỹ thuật Công ty TNHH nhà nước một thành viên Công ty công viên cây xanh Hà Nội nhấn mạnh.
Ông Hưng đưa ra mấy bức hình chụp lại hiện trường cây xà cừ trước cửa số nhà 16 Hàn Thuyên đổ sau trận mưa tối 14/7. “Rõ ràng khi đổ, cái cây vẫn còn sống, cành lá xanh tốt. Chúng tôi đã thu hồi toàn bộ số củi gỗ và thấy cây không nặng tán, không sâu mọt, thân cây chắc, gỗ tốt, đỏ au. Chỉ có phần rễ là đã hỏng, mục ruỗng hoàn toàn” - ông Hưng khẳng định nguyên nhân cây xà cừ này đổ chính vì hỏng rễ.
Sau bài viết "Cây mục đổ, một gia đình khốn khổ" được đăng trên Dân trí, chiều ngày 18/7, Công ty công viên cây xanh đã cử người tới thăm hỏi gia đình nạn nhân tại viện quân y 108. Gia đình nạn nhân đã phản ứng rất gay gắt về việc công ty đến để "thuyết giải" ai đúng ai sai và bác bỏ trách nhiệm ngay hành lang phòng bệnh. Được biết, hiện tại, sức khỏe anh Lâm vẫn không khá hơn, toàn thân đã liệt, phù nề, sống nhờ máy trợ tim, hỗ trợ hô hấp. |
Công tác kiểm tra cây dù do toàn bộ các kỹ sư nông, lâm nghiệp có kinh nghiệm nhận xét, đánh giá thì cũng chỉ là quan sát bằng mắt thường. Tất cả những biểu hiện trên những phần trông thấy được của cây thì có thể đánh giá tương đối chính xác. Nhưng những phần ngầm dưới mặt đất thì đến giờ vẫn… chịu, không có biện pháp nào biết được.
Vậy nên, dù cây xà cừ gây tai nạn đã có hiện tượng “kém đi” đến 3 năm nay theo nhận xét của rất nhiều người dân sống ở khu phố này thì các cơ quan có trách nhiệm vẫn không hề biết. Biểu hiện bất thường rõ nhất ngay mùa xuân vừa rồi, cái cây đột nhiên héo, trút rụng toàn bộ lá, kể cả lá non vừa nảy. Công ty công viên cây xanh thì lý giải “chỉ là hiện tượng rụng lá sinh lý của xà cừ”.
“Trong đợt kiểm tra cây xanh trên các tuyến phố theo từng quý năm nay cũng không phát hiện hiện tượng gì đặc biệt. Trong thời gian 2 năm lại đây, chúng tôi cũng không nhận được bất kỳ ý kiến, đơn kiến nghị nào của người dân, của phường, của quận về cây cối trên tuyến phố Hàn Thuyên thì đừng nói tới cây xà cừ ở số nhà 16” - ông Hưng dẫn chứng bằng cả tập công văn lưu.
Vậy là sự nguy hiểm đã được trình bày nhiều lần suốt thời gian qua không biết đã… lạc đâu mất.
|
Đổ vào ai, người nấy gánh?
Quả thật trong 2 năm qua, Công ty công viên cây xanh có nhận được 2 công văn đề nghị kiểm tra, xử lý cây nguy hiểm ở khu vực phường Phạm Đình Hổ. Một công văn ngày 28/6/2005 của phường và một công văn gần đây, ngày 15/6/2006 của Quận Hai Bà Trưng, cả hai công văn đều không đề cập gì tới tuyến phố Hàn Thuyên nơi có cây xà cừ hỏng, đổ, gây tai nạn.
Trong khi đó, cán bộ địa chính - đô thị UBND phường Phạm Đình Hổ Trần Huy Châu đã đưa ra một công văn kiến nghị về “nhà nguy hiểm, cây nguy hiểm" gửi lên UBND quận Hai Bà Trưng ngày 19/5/2006 (tức là trước thời điểm quận gửi đề nghị cho công ty công viên cây xanh), trong đó có phần kiến nghị về cây xanh trên đường Hàn Thuyên nhưng không phải là về cây xà cừ trước số nhà 16. Ông Châu khẳng định: “Tổ dân phố chưa bao giờ đề cập, kiến nghị gì về cây xà cừ này với phường. Vấn đề này cũng không phải là trách nhiệm của phường, phường chỉ phối hợp, giúp đỡ công ty cây xanh kịp thời phát hiện cây nguy hiểm trên địa bàn mình quản lý”.
"Đối chất" với cán bộ địa chính - đô thị này, bà Lương Thị Lý, tổ phó tổ dân phố vẫn khẳng định: Không chỉ bà, các đại diện khác của tổ dân phố đã nhiều lần phát biểu, kiến nghị chặt bỏ cây xà cừ ở số nhà 16 trong các cuộc họp. Bà Lý cũng không hiểu tại sao đến giờ cán bộ phường lại nói các biên bản họp đều không ghi lại ý kiến này.
“Chốt" lại vấn đề trách nhiệm, công ty công viên cây xanh một lần nữa… "than" khó: “Không thể nói chúng tôi có trách nhiệm bồi thường nạn nhân trong trường hợp này. Ngay cả việc năm nào chúng tôi cũng đề nghị để được phép mua bảo hiểm hoặc trích 2% ngân sách làm quỹ dự phòng cho những trường hợp như này cũng chưa được chấp nhận… Công ty công viên cây xanh không phải chịu trách nhiệm về tất cả thiệt hại do cây đổ gây ra trên địa bàn thành phố”.
Cuối cùng thì không biết còn phải "truy" đến đâu để tìm ra được người chịu trách nhiệm. Mùa mưa bão mới bắt đầu, chẳng có gì đảm bảo cây xanh trên các tuyến phố không tiếp tục đổ ngay trong gió nhẹ. Và nhỡ không may có ai bị cây đổ vào người thì đành chịu vậy…
Phương Thảo - Cấn Cường