Cải chính một số thông tin chưa chính xác trong bài báo Báo Thanh tra thắng trong vụ kiện “đòi bồi thường danh dự”

Sau khi bài báo phát hành, chúng tôi nhận được đơn đề nghị của ông Lưu Đức Ngò phản ánh một số chi tiết bài báo chưa chính xác. Căn cứ theo Luật Báo chí và tôn trọng thông tin hai chiều, chúng tôi đăng lại những ý kiến ông Lưu Đức Ngò đã phản ánh:

Về thời gian diễn ra phiên tòa, nội dung bài báo đã phản ánh đúng, tuy nhiên tại chú thích ảnh ghi là “chiều” chúng tôi xin thông tin lại là: “Ông Lưu Đức Ngò tại tòa sáng 12/4”.

Về chủ tọa phiên tòa, bài báo viết “chánh án Nguyễn Ngọc Niên” chúng tôi xin thông tin lại là “thẩm phán Nguyễn Ngọc Liên”.

Ông Ngò không đồng ý cụm từ “một vài cơ quan báo chí” mà cụ thể là “3 cơ quan báo chí (Thanh tra, Pháp luật, Bạn đường)”.

Cụm từ “được nhân dân đồng tình nhưng “nhân dân” đến xem… chỉ duy nhất có bà vợ ông”. Đơn của ông Ngò trình bày: bên cạnh bà vợ ông Ngò còn có một bà ngoài bảy mươi dong dỏng cao. Như vậy, ngoài bà vợ ông Ngò còn có “một bà ngoài bảy mươi dong dỏng cao” và một ông thợ ảnh.

Về  việc ông Ngò “nghỉ hưu trước tuổi cũng vì kiện tụng”, theo ông Ngò việc ông nghỉ hưu không liên quan đến những chuyện kiện tụng, hoàn toàn do ông tự nguyện nghỉ hưu.

Bài báo viết: “Ông Ngò phát biểu trước toà, ông là một nhà giáo nên “danh dự rất cao”. Đơn của ông Ngò viết: “Tôi là một nhà giáo nên có danh dự rất lớn, rất trọng danh dự. Tôi đã nói trước tòa: “Người ta có thể chết để bảo vệ danh dự”.

Về vị trí ông Ngò đề nghị mở dải phân cách, bài báo viết tại Km20, theo đơn của ông Ngò là Km20 + 910.

Về mức án phí, bài báo viết “hơn 5 triệu đồng” và “5 triệu đồng”, để tránh “tiền hậu bất nhất” chúng tôi xin thông tin con số chính xác là 5,060 triệu đồng.

Chúng tôi thành thật xin lỗi thẩm phán Nguyễn Ngọc Liên và ông Lưu Đức Ngò (HKTT tại P501B, 48A Tăng Bạt Hổ, Hà Nội) cùng bạn đọc về một số câu chữ, chi tiết chưa chuẩn xác như trên.

KH&DT