Các bị cáo phủ nhận hành vi đưa và nhận hối lộ

 

 

Tại phiên tòa, nguyên Chủ tịch quận Gò Vấp Trần Kim Long khai rằng, do thiếu tiền mua đất nên đã vay nóng của Châu 250 triệu đồng nhưng mới chỉ mới nhận được 60 triệu đồng. Trong khi đó, tòa công bố lời khai của Châu trong quá trình điều tra là Châu đã giao đủ số tiền 250 triệu đồng cho Long trong 3 đợt. Tiếp đó, Châu còn chỉ đạo cho Lâm mang thêm 3.000 USD để đưa cho Long.

 

Song trong khi đối chất tại tòa, Châu lại khai rằng không nhớ rõ số tiền đã đưa cho Long. “Có lẽ trí nhớ tôi không tốt bằng Long nên có khả năng Long nhớ đúng số tiền đã nhận là 60 triệu đồng là đúng”.

 

Được gọi lên chất vấn, Hồ Tùng Lâm khai rằng mình không hề nhận 3.000 USD từ Châu để giao cho Long. “Dịp Tết năm 2001, bị cáo chỉ nghe anh Châu bảo đi biếu quà Tết cho anh Long, trong đó có phong bì 500.000 đồng hay 1 triệu gì đó. Bị cáo không nhớ rõ số tiền này nữa”, Lâm khai.

 

Ngoài tội danh đưa và nhận hối lộ, tòa cũng đối chất nguyên Chủ tịch UBND quận Gò Vấp Trần Kim Long về tội: “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.

 

Theo cáo trạng của VKS, khi còn đương nhiệm Long yêu cầu Châu cấp cho mình một sim điện thoại di động thuê bao trả sau. Vì Long là người có quyền lực nên Châu đã chỉ đạo cho cấp dưới mua hai simcard di động thuê bao trả sau đứng tên Công ty Gò Môn, mỗi tháng công ty phải xuất tiền quỹ ra trả, tổng số tiền hơn 130 triệu đồng. Tại tòa, Châu và Long thừa nhận có chuyện này nhưng cả hai đều cho rằng đây chỉ là… “quà xã giao”.

 

Trong phần thẩm vấn vào buổi chiều ngày 10/6, cựu Bí thư Quận ủy Gò Vấp Nguyễn Văn Tính cho biết vào năm 2004, khi bán nhà cũ xong, Tính chưa kịp trả lại 800 triệu đã “mượn” của Châu thì Châu bị bắt.

 

Thấy lời khai của Tính không thành khẩn, tòa đã công bố lời khai của bị cáo và vợ trước đây tại cơ quan điều tra là bán nhà vào năm 2002. Tức là cách thời điểm bị cáo Châu bị bắt khoảng hai năm. Đến đây, bị cáo Tính lý giải lòng vòng: “Trong hai năm đó, bị cáo vẫn luôn có ý định trả nợ cho Châu vì đã mượn là phải trả sòng phỏng”.

 

Trong khi đó, trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo Châu cho biết mình và Tính là bạn với nhau từ hồi Tính còn là bí thư quận đoàn năm 1982. Việc Tính đã đặt vấn đề mượn tiền thì Châu khai: “Việc Tính đặt vấn đề mượn tiền là có thật nhưng ý đồ gì trong chuyện mượn tiền thì bị cáo không biết”.

 

Luật sư tiếp tục đặt câu hỏi đối với bị cáo Châu là tại sao lúc thì khai có nhận gần 1,2 tỷ đồng của bị cáo Lan, có lúc lại phủ nhận việc này. Châu giải thích sở dĩ khai trước cơ quan điều tra có nhận tiền của bị cáo Lan do điều tra viên đưa lời khai của bị cáo Hiệp cho mình đọc trước nên không dám khai khác.

 

Tại tòa, “cò đất” Phạm Thị Tuyết Lan trước sau vẫn khẳng định mình không hề đưa tiền và biếu xén quà cáp cho ai. Bị cáo Lan khai rằng, vào năm 1999-2001, Lan chỉ đến nhà Tính một lần và bỏ phong bì 10.000 USD nhưng Tính không nhận. Còn một lần, biết Châu bị bệnh nên Lan mua trái cây đến thăm. Sau năm 2003, bị cáo mới quen biết Long và trong một đợt Tết thì có “tặng” Long một cái ghế, một ấm trà và chậu cây cảnh.