Bí thư Huyện uỷ từng ký “nhầm” gần 8.000 m2 đất?

Chữ ký thật… không có số

Theo “văn bản tố cáo khẩn cấp lần thứ 8” (Nguyên văn đơn - PV) gửi tới Dân trí ngày 3/4 của Hội cựu chiến binh khối Phan Bội Châu (Nam Đàn) thì: “Ngày 30/10/1989 ông Nguyễn Văn Bé (lúc đó là phó chủ tịch huyện Nam Đàn) đã sai phạm trong việc ký quyết định không số, cấp quyền sử dụng đất lâu dài cho ông Nguyễn Tân Phúc (khối Phan Bội Châu) với tổng diện tích 7.750m2 khu đất tại Trung tâm thị trấn Nam Đàn…”.

Kèm theo lá đơn trên, người tố cáo còn cung cấp một quyết định cấp đất do chính ông Bé ký. Theo nhiều văn bản thì chữ ký này là chữ ký “thiệt” của “đương kim” Bí thư Huyện uỷ Nam Đàn với nội dung: “Loại đất cấp cho ông Phúc là đất hoang tại khu vực phía Đông sân vận động. Đất để làm nhà ở 200m2, đất vườn liền đất ở 7.550 m2…”.

Tuy nhiên xem kỹ quyết định thấy một số bất ổn: Ví như quyết định cấp đất không hề có số. Mặt khác dòng chữ vị trí thửa đất cũng không hề có, hay như tờ bản đồ số mấy cũng không ghi.

Cũng theo những cựu chiến binh đứng đơn trên thì trước sai phạm nghiêm trọng của ông Bé họ đã làm đơn đi “gõ cửa” khắp nơi nhưng vẫn chưa có kết quả. Và đây là lá đơn tố cáo khẩn cáo lần thứ 8 mà những cựu chiến binh này gửi đến các cấp…

Thiếu “trách nhiệm” hay cố ý làm trái?

Tiếp nhận đơn tố cáo của Hội cựu chiến binh khối Phan Bội Châu, CQĐT Công an tỉnh Nghệ An đã vào cuộc. Trong nhiều nội dung mà cơ quan này kết luận thì dư luận đặc biệt quan tâm đến quyết định cấp lô đất gần 8.000 m2 có chữ ký “xịn” của ông Bé.

Văn bản số 99/PC15 ngày 21/2/2008 của cơ quan CSĐT (PC15) Nghệ An cho rằng: “Việc ông Nguyễn Văn Bé ký quyết định cấp đất cho ông Nguyễn Tân Phúc 7.750m2 là không đúng…”. Tuy nhiên văn bản này không hề phủ nhận chữ ký trong quyết định cấp đất trên không phải là của ông Bé.

CQĐT nhận xét: “Hành vi của ông Bé chỉ là thiếu tinh thần trách nhiệm trong công tác…”. Chứng minh cho sự “trong sáng” này của ông Bé, văn bản của CQĐT đã viện dẫn ra một số lý do về sự xuất hiện chữ ký thật trong một quyết định cấp đất “giả”.

Ví như qua xác minh tại Phòng tài nguyên & môi trường huyện Nam Đàn thì hồ sơ cấp diện tích đất trên cho ông Phúc không có… Hay một số giấy tờ khác cũng không hề có việc UBND huyện Nam Đàn cấp diện tích đất “khổng lồ” trên cho ông Phúc.

Cứ theo như xác minh của CQĐT thì lô đất trên chỉ “sống” trên giấy tờ. Nhưng quan sát thực tế của PV Dân trí thì hiện “gia chủ” đã xây tường kiên cố lô đất này và đào ao thả cá. Cho rằng quyết định trên chỉ là “khống” thì ai sẽ chịu trách nhiệm trong việc “làm giả” và UBND huyện Nam Đàn đã thu hồi lại lô đất trên chưa?

Đặng Nguyên Nghĩa