Bị “ép tiến độ”, luật sư đồng loạt bỏ tòa

Thứ sáu, 03/08/2007 - 19:31

(Dân trí) - Phần tranh tụng trong phiên tòa PMU18 chiều nay trở nên căng thẳng khi VKS đối đáp lại những câu hỏi của luật sư bằng cách đọc lại… cáo trạng. Tòa “ép tiến độ”, hạn chế thời gian tranh luận, luật sư đồng loạt bỏ về. Phần tranh luận kết thúc với hàng loạt vấn đề vẫn bỏ lửng.

Buổi làm việc sáng kéo dài đến gần 12h trưa, 13h chiều lại bắt đầu. VKS bắt đầu phấn đối đáp nhưng không trả lời gì ngoài việc đọc lại cáo trạng một lần nữa và trích dẫn bản tố giác của Bùi Tiến Dũng để “đối lý” với các luật sư. Những vấn đề mấu chốt mà các luật sư yêu cầu đối đáp để làm rõ, VKS đều… né.

Các luật sư (LS) nhất loạt bức xúc giơ tay xin tranh luận tiếp. Tòa “phủ đầu”: “Nếu có gì mới mới nói, nói lại những gì đã nói, HĐXX sẽ cắt”.

LS Nguyễn Huy Thiệp lập tức “nổ súng”: “Tôi hoàn toàn thất vọng với đối đáp của VKS, tất cả những gì chúng tôi cần là căn cứ buộc tội thì Viện không đưa ra, mà chỉđọc lại cáo trạng”. LS Hằng Nga tiếp luôn, gay gắt: “Việc “hỏi thông tin” của các bị cáo có phải là hành vi đưa hối lộ?”.

Chủ tọa liên tục cắt và ấn định, mỗi LS chỉ được nói trong vòng 10 phút khiến LS Nga phải liên tục nói “có vấn đề mới” để trình bày ý cũ của mình. Khi bà Nga bị cắt lời lần thứ 3, LS Phạm Hồng Hải bật dậy yêu cầu HĐXX tôn trọng quyền tranh luận của luật sư. HĐXX kiên quyết giữ ý kiến 10 phút, các luật sư đồng loạt đóng cặp, bỏ ngang phiên xử ra về.

Phiên tòa tạm dừng để vãn hồi tình thế rồi bắt đầu lại với số luật sư đã vơi đi quá nửa.

Hoàn toàn thua lý, đại diện VKS mới lập luận vòng: “Các bị cáo có tội vì đã tiếp nhận ý chí của Bùi Tiến Dũng, nhận tiền và đi hỏi thăm tình hình giải quyết vụ án sau đó nói lại cho Bùi Tiến Dũng”.

Lập tức, lập luận này được LS Hà Đăng viện dẫn như một lời bào chữa hay nhất vì “nhận tiền và hỏi thăm tình hình rồi sau đó báo lại cho Dũng” thì không phải là đưa hối lộ vì đã không tác động đến hoạt động nào của cơ quan tố tụng.

Rất nhiều vấn đề được các luật sư đưa ra mà VKS không thể trả lời được. Đặc biệt, lý luận của Viện cho rằng các bị cáo “cầm tiền để đi nắm tình hình” là phạm tội chưa đạt bị chỉ trích đồng loạt. “Chưa đưa hối lộ cho cá nhân nào đó được coi là “phạm tội chưa đạt” thực chất đã làm sụp đổ toàn bộ bản cáo trạng” - LS của Bùi Tiến Dũng gần như reo mừng vì Viện… hở sườn.

LS Hà Đăng tiếp lời, việc cầm tiền để rồi đi nắm tình hình còn là việc làm tích cực. Vì có thể sau khi “nắm tình hình”, các bị cáo ra đầu thú. Trường hợp của Nguyễn Mậu Thôn rõ ràng là như vậy. Sau khi được một cán bộ ở A37, Bộ công an thông báo rằng, “Bùi Tiến Dũng dính vào đánh bạc, bảo nó ra đầu thú”, Thôn đã báo cho Dũng và không đưa tiền cho ai.

Phần tranh tụng kết thúc với phần tự bào chữa và nói lời sau cùng của các bị cáo. Tất cả đều nhận tội đánh bạc nhưng kiên quyết không nhận đã đưa hối lộ.

Tòa nghỉ nghị án, quyết định 9h sáng thứ 3 tới (7/8) sẽ có phán quyết cuối cùng. Những câu hỏi đặt ra về căn cứ buộc tội vẫn treo lơ lửng…

Dũng “Huế” xin lỗi tướng Oánh

Phút nói lời sau cùng, Dũng “Huế” một lần nữa làm xúc động cả phiên tòa khi đề cập tới những vấn đề ân nghĩa với người thân, bạn bè. Lời đầu tiên, bị cáo “gửi lời tạ lỗi” với thiếu tướng Cao Ngọc Oánh.

Lặng người vài phút, bị cáo mới có thể tiếp tục, không kìm được nước mắt: “Đó là người anh rất tốt của tôi. Vì những suy nghĩ nhất thời chưa đúng đắn, vì mục đích cá nhân trong lúc rối trí, tôi đã làm anh bị dư luận hiểu lầm trong suốt thời gian dài vừa qua. Tôi vô cùng xin lỗi”.

Đề cập đến việc riêng của mình, giọng Dũng “Huế” trầm hơn, nhiều day dứt. Bị cáo tự bạch, cả cuộc đời, từ khi đủ tuổi thành niên đến quá nửa cuộc đời, bị cáo chưa từng có hành vi phạm pháp, đã từng xả thân, vây bắt tội phạm nguy hiểm để bảo vệ an ninh trật tự chung. Hoàn cảnh gia đình sau khi con bị cáo bệnh trọng rồi mất, bị cáo sa vào vòng lao lý rất khó khăn.

Dũng “Huế” xin được xem xét công bằng về tội trạng để có thể sớm trở về lo cho gia đình. Kiến nghị phạt tiền gấp 1-2 lần số tiền 30.000USD bị cáo buộc là đưa hối lộ Dũng “Huế” hạ lời xin vì bị cáo không có khả năng thực hiện.