“Anh Tôn có lỗi, sẽ bị xử lý nghiêm”

Vừa qua, có một số thông tin cho rằng ông Mạc Kim Tôn là đại biểu QH và là Giám đốc Sở giáo dục và Đào tạo của tỉnh có dấu hiệu liên quan đến vụ lừa đảo, xin ông cho biết cụ thể sự việc?

Đến bây giờ, tôi có thể nói được như thế này, Anh Tôn đã có vi phạm rồi và liên quan đến pháp luật. Tinh thần chỉ đạo của Thường vụ tỉnh uỷ và UBND tỉnh là nghiêm túc, theo pháp luật nhưng vì anh Tôn là đại biểu QH nên cần phải làm đầy đủ và đúng thủ tục quy định. Phải chờ kỳ họp QH kết thúc mới tiến hành các thủ tục cần thiết.

Chúng tôi xác định rằng, không kể đó là ai, nếu vi phạm pháp luật thì phải xử lý, anh Tôn là đại biểu QH cho nên phải được UBTVQH đồng ý. Xin cứ yên tâm, Thái Bình sẽ làm rất nghiêm.

Ngoài là đại biểu QH, ông Tôn còn là tỉnh uỷ viên và giám đốc sở, tỉnh sẽ xử lý việc này như thế nào?

Anh Tôn đang họp QH ở Hà Nội. Về nguyên tắc, chúng tôi sẽ triệu tập anh Tôn khi kỳ họp kết thúc.

Sau sự việc xảy ra, ông Tôn đã chủ động báo cáo với tỉnh uỷ hoặc UBND về sai phạm này hay chưa?

Hôm trước về anh Tôn đã báo cáo, tiếp đó Sở Giáo dục và Đào tạo cũng đã có giải trình nhưng đó mới chỉ là một kênh thông tin ban đầu thôi, vì Sở vẫn chưa nắm được đầy đủ thông tin về việc này. Còn bên cơ quan công an cũng mới có điều tra bước đầu, chưa làm việc chính thức với anh Tôn.

Được biết, trong việc lắp đặt máy tính cho các trường học, Trần Thị Ánh đã thông qua ông Tôn, nói đó là một dự án của Chính phủ và các tổ chức viện trợ thông qua UBND tỉnh?

Tôi khẳng định hai điều, thứ nhất  Trần Thị Ánh không phải là người của UBND tỉnh. Thứ hai, UBND tỉnh không có một dự án tin học nào như thế, cũng không có ban dự án nào cả.

Trong quá trình thực hiện, anh Tôn chưa bao giờ hỏi tôi về chuyện này, cũng như chưa bao giờ hỏi tôi là cô Trần Thị Ánh có phải là người của UBND hay không.

Không lẽ một dự án lớn như vậy, ông Tôn lại không trao đổi với ông hay các bộ phận khác trong UBND tỉnh?

Đấy là lỗi của anh Tôn, cần phải kết luận hành vi đấy là gì.

Ông có thể cho biết lỗi của ông Tôn ở đây là gì?

Vấn đề này cần phải có kết luận của cơ quan điều tra, nhưng tôi đánh giá đây là đã gây hậu quả nghiêm trọng. Bởi vậy cần phải xử lý thật nghiêm túc.

Trong quá trình điều tra vụ việc, chúng tôi được biết Trần Thị Ánh đã biếu một số máy tính cho một số  lãnh đạo tỉnh cũng như Sở?

Tôi không biết đến việc này, và nếu có cũng không biết là ai đã nhận nhưng tôi khẳng định tôi không nhận được những quà biếu này.

Thưa ông, đến bây giờ vụ việc đã vỡ ra, cơ quan nào phải chịu thiệt hại?

Vấn đề này cần phải chờ kết luận của công an, bây giờ thấy rõ người bị hại là công ty máy tính Kiên Cường. Có thể là các loại máy tính vẫn còn nhưng không còn nguyên vẹn.

Nếu nhìn nhận vụ việc theo hướng ông Tôn là nạn nhân của một vụ lừa đảo thì tỉnh có cách nào để bảo vệ cán bộ?

Bây giờ chưa xác định được ông Tôn là nạn nhân hay không phải là nạn nhân. Và nếu là nạn nhân cũng phải xem đó là nạn nhân có lỗi hay không có lỗi. Vấn đề này đang được công an làm rõ. Nhưng đến nay đã thấy rằng anh Tôn đã vi phạm. Trong vụ việc này, thứ nhất là hợp đồng không có thật, thứ hai là nguồn vốn không có, hành vi của người làm việc này là lừa đảo và anh Tôn dính líu và xảy ra hậu quả nghiêm trọng.

Cảm ơn ông.