(Dântrí) - Sáng nay 24/9, phiên sơ thẩm vụ án PMU18 giai đoạn 2, mảng tội danh về kinh tế và chức vụ bắt đầu tại TAND Hà Nội. Bùi Tiến Dũng bị xét hành vi cho mượn ô tô công, còn em gái Bùi Thu Hạnh bị cáo buộc làm bảng lương khống, rút tiền nhà nước.
Bùi Tiến Dũng là bị cáo đầu tiên được dẫn giải vào phòng xử án. “Sếp tổng” mặc một chiếc sơ mi quá rộng, nhàu nhĩ và buông thõng. Bị cáo nhìn vẻ mệt mỏi, già đi thấy rõ so với phiên toà phần 1 của vụ án.
Dũng “tổng” và cấp dưới - Phó chánh văn phòng PMU18 Vũ Mạnh Tiên hiện đang ở khám, thi hành bản án phạt về tội đánh bạc, đưa hối lộ đã xử từ năm 2007.
Trừ bị cáo Dũng "tổng", 4 bị cáo khác cùng đối mặt với tội tham ô tài sản (Ảnh: P.Thảo)
Khi Dũng và Tiên đã yên vị trên hàng ghế sát vành móng ngựa, nhóm bị cáo được tại ngoại (Lê Thị Thanh Hoà, Bùi Thu Hạnh, Nguyễn Thanh Sơn) mới đến toà. Hai anh em của Dũng, người ngồi trước, người ngồi sau, không nói với nhau câu nào. Dũng chỉ quay xuống tìm kiếm người thân và xin một điếu thuốc.
Phiên toà tưởng chừng không xuôi ngay phần thủ tục khi phần lớn nhân chứng, người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan vắng mặt. Cơ quan giám định, đại diện ban điều hành các gói thầu 1, 2, 3, 4 dự án nâng cấp quốc lộ 18; các đơn vị đã được Dũng tổng duyệt cho mượn ôtô như Bộ GT-VT, BQL dự án hạ tầng tả ngạn, công an các quận Thanh Xuân, Cầu Giấy, Đống Đa… hầu hết không đến dự toà theo giấy triệu tập.
VKS nêu quan điểm việc quyết định tiến hành xét xử hay không thuộc thẩm quyền của toà. Tuy nhiên, luật sư Hà Đăng (bảo vệ cho bị cáo Bùi Tiến Dũng, Vũ Mạnh Tiên) cho rằng Viện “đẩy” trách nhiệm cho toà trong khi những người được triệu tập liên quan trực tiếp đến các bị cáo mà Viện đang cáo buộc tội trạng. Luật sư đề nghị triệu tập thêm giám định viên Hà Văn San của Cục C21 - Bộ Công an.
Luật sư Trần Thị Phúc, bảo vệ cho vợ Phạm Tiến Dũng - bị cáo Lê Thị Thanh Hoà (Phó phòng PID6) cũng yêu cầu triệu tập đại diện nhà thấu các gói 1, 3, 4 là những người trực tiếp ký hợp đồng thuê nhà, trụ sở với bị cáo.
Sau khi nghỉ hội ý, chủ toạ phiên toà, thẩm phán Lê Thị Hợp tuyên bố HĐXX tiếp tục phiên toà, tiếp tục triệu tập những người liên quan trong quá trình xét xử. Đại diện VKS công bố bản cáo trạng truy tố đối với các bị cáo.
Hai anh em bị cáo Bùi Tiến Dũng - Bùi Thu Hạnh (Ảnh: P.Thảo)
Đến nay, các cơ quan tố tụng xác định, từ năm 1998 đến năm 2005, Bùi Tiến Dũng đã cho mượn, sử dụng sai mục đích 7 ô tô (trong đó 3 chiếc được mang cho Công an quận Đống Đa, Cầu Giấy, Thanh Xuân).
Ngoài ra, Bùi Tiến Dũng còn sử dụng không đúng tiêu chuẩn, định mức 2 ô tô (Mercedes E240 và Toyota Carmy 3.0). Theo giám định của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, việc cho mượn và sử dụng 9 xe nêu trên gây thiệt hại gần 2,7 tỷ đồng của Nhà nước.
Với hành vi này, Bùi Tiến Dũng bị quy tội “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Ông “Tổng” bị truy tố ở khoản 3 Đ165-BLHS với khung hình phạt có thể lên tới 20 năm tù.
23 chiếc xe khác Dũng “tổng” từng ký giấy cho mượn không bị quy trách nhiệm “cố ý làm trái” vì cơ quan công tố cho rằng việc điều động cho các cơ quan của chủ đầu tư sử dụng, có bút phê hoặc văn bản của lãnh đạo Bộ GT-VT, để phục vụ lãnh đạo Bộ, phục vụ một số cơ quan có chức năng tham mưu của Bộ, có liên quan trực tiếp đến công tác chỉ đạo, quản lý thực hiện các dự án.
Cùng ra toà lần này với Bùi Tiến Dũng có sự “góp mặt” của em gái Bùi Thu Hạnh (Chánh văn phòng tư vấn chính tại Hà Nội). Hạnh bị cáo buộc tham ô tài sản cùng 3 bị cáo khác trong quá trình PMU18 thực hiện dự án nâng cấp quốc lộ 18.
Bùi Thu Hạnh đã “lận” 88 triệu đồng từ việc lập khống bảng lương, mua văn phòng phẩm khống, trong đó riêng khoản tiền lương khống là 53,2 triệu đồng.
3 bị cáo khác: Lê Thị Thanh Hòa, Nguyễn Thanh Sơn (cùng là phó phòng PID 6) và Vũ Mạnh Tiên (phó chánh văn phòng) PMU18 cũng có hành vi làm các hợp đồng thuê nhà, thuê trụ sở, thuê xe ô tô khống để chiếm đoạt tiền dự án.
Vũ Mạnh Tiên lập hợp đồng khống cho thuê ô tô và thuê trụ sở gói thầu 3 và 4 chiếm đoạt 368 triệu đồng. Vợ Dũng “con”, Lê Thị Thanh Hòa lập khống các hợp đồng cho thuê nhà gói thầu 1 và 4 chiếm đoạt 340 triệu đồng. Nguyễn Thanh Sơn cũng “ẵm” 225 triệu đồng.