Các sếp PMU18 kéo dây anh em, vợ chồng hầu tòa

VKSND tối cao đã có cáo trạng truy tố 6 bị can là lãnh đạo, cán bộ của BQLDA 18 về những hành vi sai phạm trong quá trình triển khai các dự án sử dụng vốn ODA do đơn vị này quản lý. Theo đó, Tổng giám đốc Bùi Tiến Dũng phải đối mặt với tội “cố ý làm trái quy định của nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng”, các bị cáo khác bị truy tố về tội “tham ô tài sản”.

Cơ quan công tố xác định, quá trình điều hành triển khai các dự án xây dựng quốc lộ 18, Dũng “tổng” đã điều động, cho mượn 30 xe ôtô, mua 3 xe không đúng chủng loại, cao hơn giá dự toán; sử dụng không đúng quy định 2 xe. Tuy nhiên, VKS cũng kết luận, Bùi Tiến Dũng chỉ phải chịu trách nhiệm với tổng số 9 xe cho mượn dùng sai mục đích, sử dụng không đúng tiêu chuẩn, định mức.

Cả lô xe mang biển số “đình đám”, sử dụng lãng phí, tùy hứng này được xác định gây thiệt hại cho nhà nước gần 2,7 tỷ đồng.

23 xe khác được Bùi Tiến Dũng điều động, cho mượn trong phạm vi cơ quan chủ đầu tư sử dụng, có bút phê hoặc văn bản của lãnh đạo Bộ GT-VT… nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Trong việc mua 3 chiếc xe không đúng chủng loại (Mercedes E240, BKS 31C-6868; 2 chiếc Camry 3.0, BKS 31A-6886 và 31B-1819) Phạm Tiến Dũng (Dũng “con”) được xác định là có vai trò giúp sức Dũng “tổng” trong mối quan hệ cấp trên cấp dưới, VKSND tối cao cho rằng không cần thiết phải quy trách nhiệm hình sự.

Như vậy, VKS đã có nhận định nhẹ nhàng hơn rất nhiều cho các bị can so với kết luận của CQĐT. Trong bản kết luận bổ sung lần 2, CQĐT vẫn giữ quan điểm buộc Dũng “tổng” và Dũng “con” phải chịu trách nhiệm về cả 30 chiếc xe đã điều động và 3 chiếc mua sai chủng loại. Số thiệt hại được tính toán khi đó lên tới gần 8 tỷ đồng.

Trong mảng tiêu cực về kinh tế và chức vụ tại PMU18, 2 “thầy trò” đình đám Dũng “tổng” và Dũng “con” còn kéo theo một dây người thân cùng phạm tội, cùng chuẩn bị hầu tòa.

Em gái Dũng “tổng”, Bùi Thu Hạnh (cán bộ phòng tài chính - kế toán) được giao nhiệm vụ mua sắm thiết bị, văn phòng phẩm phục vụ hoạt động tư vấn trong dự án cải tạo quốc lộ 18. Hạnh đã yêu cầu chủ hàng ghi tăng giá trị hàng trên hóa đơn đem về thanh toán so với hóa đơn mua hàng, ăn chênh lệch gần 37,5 triệu đồng.

Hạnh cũng lên bảng lương cho 4 nhân viên được điều động trong thời gian 14 tháng này và nhận 98,6 triệu đồng nhưng chỉ đưa lại cho họ 36,4 triệu đồng, 53,2 triệu đồng còn lại đút túi riêng. Tổng số tiền bị can tham ô sấp xỉ 87 triệu đồng.

Vợ Dũng “con”, Lê Thị Thanh Hòa (phó trưởng phòng PID6) thì bị cáo buộc cùng chồng lập khống hợp đồng cho thuê nhà trong gói thầu 1 và gói thầu 4 cho tư vấn thiết kế trong dự án làm quốc lộ 18, “ăn dưng” 340 triệu đồng. Hòa cũng tự lập hợp đồng thuê nhà cho gói thầu 2, hưởng trọn 176 triệu đồng.

Ngoài ra, trưởng phòng kinh tế - kế hoạch Phạm Tiến Dũng còn phải chịu trách nhiệm trong việc cùng Phó chánh văn phòng PMU18 Vũ Mạnh Tiên lập nhiều hợp đồng khống cho thuê xe ôtô, thuê trụ sở… Dũng “ăn” 70 triệu đồng, Tiên “mạnh tay”, ăn dày 298 triệu đồng.

Phó trưởng phòng PID6 Nguyễn Thanh Sơn cũng tự thu vén cho mình 225 triệu đồng bằng một hợp đồng thuê nhà khống trong gói thầu 1.

Bản cáo trạng cũng đã nhắc lại quan điểm đình chỉ 2 tội danh và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự một tội danh khác đối với ông Nguyễn Việt Tiến. Ngoài ra, 2 cán bộ khác là Nguyễn Hữu Vĩnh (nguyên trưởng phòng PID6) và Đinh Cao Thắng (giám đốc ban điều hành gói thầu 1) cũng được VKSND tối cao miễn trách nhiệm.

Hiện “huynh đệ” Bùi Tiến Dũng, Phạm Tiến Dũng còn đang bị điều tra về tội tham ô tài sải trong dự án xây dựng cầu Bãi Cháy.

P.Thảo