4 lần xét xử chưa xác định được bị cáo chính

Va chạm dẫn đến chết người

Bản án sơ thẩm số 65/2007/HSST ngày 24/4/2007 của TAND TP Hà Đông nêu: Khoảng 17h ngày 12/1/2006, tại vỉa hè phố Bà Triệu (trước Chi cục Thuế Hà Đông) xuất phát từ việc va chạm giao thông, các bị cáo Trần Đình Đông, Phạm Quang Thuận và Đoàn Bảo Trung đã dùng chân tay liên tục đấm đá anh Nguyễn Huy Khôi, làm anh Khôi ngã gục.

Không những thế, Trung còn dùng chiếc giá sắt để xe đạp phang vào người anh Khôi, liền sau đó Trần Đình Quý (anh ruột Đông) dùng đòn gánh phang vào đầu anh Khôi.

Hậu quả, làm anh Khôi bị nhiều vết thương trên người và chấn thương sọ não nặng dẫn đến tử vong. Hành vi trên của các bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” trong trường hợp dẫn đến chết người theo quy định tại khoản 3, Điều 104 BLHS.

HĐXX cho rằng: Căn cứ vào kết luận giám định và qua lời khai của những người làm chứng thì không có cơ sở khẳng định hành vi dùng chiếc giá sắt phang vào người anh Khôi là một trong những nguyên nhân gây ra thương tích nặng dẫn đến tử vong nhưng hành vi nguy hiểm đó cùng với hành vi của các bị cáo khác đã tạo điều kiện cho Trần Đình Quý dùng đòn gánh phang vào đầu dẫn đến anh Khôi tử vong.

Do đó HĐXX đã tuyên Trần Đình Quý 8 năm tù; Đoàn Bảo Trung 6 năm tù (tổng hợp với 2 bản án khác, buộc Trung chấp hành 15,5 năm tù); Trần Đình Đông 5 năm tù; Phạm Quang Thuận 3 năm tù cho hưởng án treo.

Hủy án sơ thẩm do vi phạm thủ tục tố tụng

Ngày 2/8/2007, TAND tỉnh Hà Tây mở phiên tòa xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm.

Sau khi xem xét, đánh giá toàn bộ tài liệu, chứng cứ, HĐXX nhận thấy việc điều tra của cấp sơ thẩm còn nhiều thiếu sót và có những vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự nên chưa đủ căn cứ để buộc tội đối với các bị cáo về hành vi gây thương tích dẫn đến hậu quả nạn nhân Khôi bị tử vong.

Chính từ những sai sót trong quá trình điều tra là cơ sở để bị cáo kêu oan và là nguyên nhân của việc khiếu nại làm sai lệch hồ sơ vụ án. HĐXX phúc thẩm cũng chỉ ra những vi phạm, thiếu sót trong công tác điều tra cần được điều tra lại để có kết luận cụ thể.

Đó là, hầu hết các lời khai trước sau của những người làm chứng, bị cáo đều không thống nhất, thậm chí trái ngược hẳn nhau về nội dung nhưng không được CQĐT cho đối chất và tiến hành thực nghiệm, đặc biệt, CQĐT đã để ra ngoài hồ sơ 2 tấm ảnh chụp dấu vết thương tích xác định nguyên nhân tử vong của nạn nhân Khôi. Rồi bản sao bệnh án của nạn nhân do Bệnh viện 103 cung cấp có mâu thuẫn về vị trí của vết thương…

Với những vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nêu trên, TAND tỉnh Hà Tây đã tuyên huỷ bản án sơ thẩm số 65/2007/HSST của TAND TP Hà Đông, chuyển hồ sơ cho VKSND TP Hà Đông để điều tra lại theo thủ tục chung.

Đến việc “hoán đổi” thủ phạm

Ngày 19/5/2008, VKSND TP Hà Đông đã ra cáo trạng số 82/CT-VKS-HS có thay đổi lớn: “Trong khi đánh nhau, anh Khôi và Đông đều bị ngã, Trần Đình Đông đã dậy và nhặt một chiếc đòn gánh của bà Nguyễn Thị Mạo, rồi đánh một cái vào đầu anh Nguyễn Huy Khôi”, tức là chuyển thủ phạm chính của vụ án sang Trần Đình Đông. Còn Trần Đình Quý được thay đổi tội danh sang tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Tại bản án sơ thẩm lần 2, số 40/2008/HSST ngày 9/9/2008, HĐXX TAND TP Hà Đông đã tuyên Trung, Thuận phạm tội “Cố ý gây thương tích” nhưng xử phạt nhẹ hơn với 4 năm tù cho Trung và 30 tháng tù treo cho Thuận. Còn Trần Đình Quý chịu 22 tháng 13 ngày tù (đúng bằng thời gian bị tạm giam) về tội Gây rối trật tự công cộng.

Ngày 24/12 vừa qua, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án trên do có kháng cáo. Cũng giống như phiên toà sơ thẩm lần 2, mọi trách nhiệm gây ra cái chết cho anh Khôi đều được các bị cáo (trừ Trần Đình Quý) đổ hết cho Trần Đình Đông (hiện đang bỏ trốn).

Tuy vậy, rất nhiều người không đồng tình với quan điểm buộc tội Đông là thủ phạm đã gây ra cái chết cho anh Khôi và mức án dành cho Quý về tội Gây rối trật tự công cộng là quá nặng.

Dự kiến, ngày 31/12, HĐXX cấp phúc thẩm sẽ tuyên án.

Vũ Văn Tiến