Vụ bé gái 4 tuổi bị xâm hại: Chú hàng xóm vẫn… ung dung

Viện Khoa học hình sự - Bộ CA kết luận: bé Nguyễn Thị K.T (4 tuổi) tỉnh táo, tiếp xúc tốt, nhớ sự việc xảy ra, thần kinh bình thường; niêm mạc âm hộ và gốc màng trinh có tổn thương nề đỏ ở vị trí 7-9h.

Bé K.T được xác định là nạn nhân trong vụ nghi án hiếp dâm xảy ra ngày 1/7/2008, khi sang nhà chú hàng xóm chơi. Theo lời khai của K.T, chú hàng xóm Nguyễn Tiến Tân không chỉ bày “trò chơi” bằng ngón tay mà đã thực hiện hành vi giao cấu với cháu bé. Do thấy cháu có biểu hiện đau đớn khi tắm, đi vệ sinh, bà ngoại K.T đưa cháu đi khám, điều trị và tố cáo với cơ quan công an.

Tuy nhiên, khi công an huyện Mỹ Đức vào cuộc, đưa cháu bé tới bệnh viện huyện, đề nghị thành lập Hội đồng giám định để khám lại cho K.T. Cả Hội đồng gồm Phó Giám đốc bệnh viện, Phó trưởng khoa Sản, Trưởng khoa ngoại cùng chính nữ hộ sinh đã khám cho K.T và đã khẳng định có tổn thương hôm trước, lại cùng khẳng định cháu bé hoàn toàn không có dấu hiệu bị xâm hại.

Kết quả này không được chuyển đến gia đình cháu K.T mà chỉ được nghe công an thông báo lại. Quá hoang mang, bà ngoại cháu yêu cầu gia đình Tân đưa cháu mình đi khám lại ở bệnh viện đa khoa Vân Đình (huyện Ứng Hoà). Bác sỹ trưởng khoa sản ở đây chẩn đoán K.T bị sang chấn âm hộ và màng trinh điểm 9h.

Kết luận cuối cùng của cơ quan pháp y đến giờ cũng khẳng định nội dung tương tự: đã có tổn thương ở sâu trong cơ thể cháu bé.

Tuy nhiên, bản giám định pháp y do Viện khoa học hình sự - Bộ Công an đưa ra (29/7) cũng không giúp công an huyện Mỹ Đức làm rõ hơn vụ việc. Trung tá Lê Xuân Văn - phó trưởng công an huyện cho biết, sau khi có kết quả giám định, cơ quan công an tiếp tục gọi Nguyễn Tiến Tân lên đấu tranh, củng cố hồ sơ. Tân vẫn không nhận việc có hành vi xâm hại với bé K.T.

Biện pháp cuối cùng, công an huyện gọi cả 2 bên lên đối chất thì trước mặt Tân, cháu bé lại không nói được gì, không khai lại những nội dung như trong các bản cung trước đó. Vụ án lại không có nhân chứng, chỉ có lời khai của cô bé 4 tuổi được xác định là bị hại.

Trung tá Văn cho rằng, đến nay vẫn chưa đủ cơ sở “quy” Nguyễn Tiến Tân là người gây ra tổn thương cho cháu bé. Không có dấu hiệu của tội phạm nên cũng chưa có căn cứ khởi tố vụ án.

Về vấn đề trách nhiệm của Hội đồng giám định bệnh viện huyện Mỹ Đức, trung tá Văn cũng khẳng định, cơ quan công an cũng chưa có kiến nghị chính thức. Qua trao đổi với nữ hộ sinh Nguyễn Thị Sáu, người hôm trước khám, kết luận K.T bị tổn thương âm hộ, hôm sau lại ký vào biên bản khám cùng Hội đồng khẳng định cháu bé không có dấu hiệu bị xâm hại, người này chỉ cho biết, không trực tiếp khám, Hội đồng yêu cầu thì… ký.

Công an huyện cũng đang đặt vấn đề, xem xét theo hướng do trình độ, bất cẩn hay quan hệ với phía “nghi phạm” dẫn tới việc làm sai lệch kết quả của Hội đồng giám định bệnh viện Mỹ Đức. Tuy nhiên, theo phán đoán của trung tá Văn, sai sót của nhóm cán bộ bệnh viện này chỉ dừng lại ở mức độ phải kiểm điểm hành chính.

Vậy là vụ án tưởng đã có thể làm rõ vẫn tiếp tục “tắc”. Kể cả kết quả giám định pháp y cũng không đủ để khẳng định tính xác thực trong lời khai của đứa trẻ. Trung tá Văn phân trần: “Lời khai của nạn nhân, nếu là người đủ tháng đủ tuổi, đầy đủ năng lực hành vi thì lại khác…”.

P.Thảo