Tương lai nào cho HLV Miura sau thất bại ở giải U23 châu Á?

Nhân vật của những tranh cãi

Có lẽ không có HLV nào dẫn dắt đội tuyển lại trở thành tâm điểm của nhiều luồng ý kiến trái chiều như trường hợp của HLV Miura. Các đời HLV trước, hoặc được khen tối đa, như các ông Calisto và Alfred Riedl trong giai đoạn đội tuyển thành công nhất, hoặc bị phản đối tuyệt đối kiểu HLV Hoàng Văn Phúc tại SEA Games 2013.

Duy chỉ có HLV Miura là đối diện với 2 luồng ý kiến trái ngược nhau, không chỉ từ phía các HLV, mà còn từ phía các quan chức hàng đầu của cơ quan quyền lực cao nhất của bóng đá nội – điều chưa hề có tiền lệ.

Ngoài những người ủng hộ HLV Miura, động viên ông này làm việc, thì ở VFF, phó chủ tịch (PCT) Đoàn Nguyên Đức là người phản ứng HLV Miura mạnh nhất, thậm chí ông Đức còn tuyên bố HLV Miura là HLV tệ nhất trong các đời HLV ở đội tuyển. Tiếp sau ông Đức, mấy ngày gần đây đến lượt một PCT khác là ông Nguyễn Xuân Gụ công khai đăng đàn phê phán vị HLV người Nhật.

Rồi cũng trong từng cá nhân, vẫn có trường hợp trước và sau cũng không thống nhất quan điểm của chính mình, về HLV Miura. Bầu Đức vẫn là một ví dụ điển hình cho trường hợp đó. Từng có thời điểm ông bầu này khen HLV Miura hết lời, thậm chí người ta còn truyền tai nhau thông tin bầu Đức muốn đưa vị HLV người Nhật về dẫn dắt HA Gia Lai, sau khi hết hợp đồng với VFF. Nhưng sau đó, cũng bầu Đức chê HLV Miura.

Công việc của HLV Miura suốt gần 2 năm ông làm HLV các đội tuyển cũng là chủ đề gây tranh cãi. Số người chê ông không thể nâng tầm bóng đá Việt Nam không ít, cho dù người ta cũng không thể nào lý giải thấu đáo rằng việc đội tuyển U23 Việt Nam vào vòng knock-out Asiad 2014, đoạt HCĐ SEA Games 2015, dự VCK U23 châu Á 2016 và đội tuyển quốc gia vào bán kết AFF Cup 2014 từ đâu mà ra?

Một hàng trình đầy tranh cãi

Vì cái tên Miura vốn dĩ đã tạo nên những tranh cãi, nên hành trình của đội tuyển U23 Việt Nam tại VCK U23 châu Á, có liên quan đến HLV Miura cũng tạo nên những làn sóng tranh cãi không ngớt.

Đội tuyển U23 Việt Nam bắt đầu giải đấu này với trận đấu bế tắc trước Jordan, chơi khá hơn khi gặp Australia, trước khi khởi sắc trước UAE. Ở một trường hợp khác, với một HLV khác, có lẽ không ít người sẽ nhìn nhận vị HLV ấy dần nắm bắt được những điểm mạnh, điểm yếu của đội nhà và của đối phương, rồi giúp quân mình tiến bộ dần lên sau từng trận.

Nhưng với riêng HLV Miura, người ta lại xem trận đầu thiếu đường nét trước Jordan là sự bảo thủ của ông thầy người Nhật, xem trận đấu với Australia là cách mà HLV Miura thử nghiệm nửa vời, cả về nhân sự lẫn lối chơi, và nhìn vào trận cuối với UAE bằng ánh mắt tiếc rẻ, rằng giá như HLV Miura mạnh dạn để cả đội chơi theo cách như thế, với những con người như thế kể từ đầu giải, thì kết quả có lẽ đã khác. Kiểu gì thì HLV Miura cũng bị… chê.

Rất ít người nhìn vào những thông số để đưa ra nhận định mang tính định lượng, rằng chúng ta chỉ thua Australia có 2 bàn, thua sát nút UAE chỉ 1 bàn và không vỡ trận trước hạt giống số 1 của bảng D là Jordan, thành tích không phải các đội bóng Việt Nam cũng làm được.

Phần đông số người chỉ nhìn đội tuyển với con mắt định tính, rằng đội tuyển của ông Miura đẹp hay không đẹp, cũng không xét đến hoàn cảnh và tính chất của từng trận đấu (nhất là trận cuối với UAE, khi đối phương đơn giản chỉ cần hòa, trong khi đội tuyển U23 Việt Nam đã thoải mái tinh thần trong thế không còn gì để mất). Thành ra, dưới bất cứ lăng kính nào, với cách đánh giá định tính vừa nêu, HLV Miura vẫn không được lòng phần đông người hâm mộ.

Sự tranh cãi về HLV Miura có thể vẫn chưa dứt ngay khi giải đấu đã khép lại, rằng vị HLV người Nhật có đáng ngồi ở ghế HLV các đội tuyển đến hết hợp đồng hay không? Cho dù hợp đồng đấy chỉ còn hơn 2 tháng nữa là đáo hạn, và cho dù xét về mặt con số thông thường, hiếm khi nào các đội tuyển Việt Nam thi đấu VCK một giải châu lục mà khiến cho tất cả các đối thủ của chúng ta lại e dè như thế!

Trọng Vũ