1. Dòng sự kiện:
  2. Giải chạy Unique Nha Trang H-Marathon 2024
  3. Vòng chung kết giải U23 châu Á 2024

Vụ trọng tài “đổi trắng thay đen” tại sân Chi Lăng:

“Treo” còi trọng tài Xuân Hòa, kỷ luật Giám sát

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt">(Dân trí) - Sau 1 ngày làm việc, nghiên cứu và “mổ” các chứng cứ, Trưởng ban kỷ luật Nguyễn Hải Hường đã phê chuẩn án kỷ luật “treo” còi trọng tài, cấm làm nhiệm vụ với Giám sát và phạt nặng sân Chi Lăng, BHL, cầu thủ SHB Đà Nẵng. </P>

Với hành vi tự ý bỏ dở trận đấu, rời bỏ khỏi sân của cầu thủ SHB Đà Nẵng dẫn tới việc dừng trận đấu. Ban kỷ luật quyết định đình chỉ việc chỉ đạo 4 trận với HLV Lê Huỳnh Đức, phạt 8 triệu đồng. Là đội trưởng trên sân nhưng tiền vệ Hồng Minh lại có những phản ứng gay gắt, tiền vệ này sẽ bị treo giò 2 trận và nộp phạt 4 triệu đồng. Bên cạnh đó BTC sân Chi lăng cũng phải nộp phạt 20 triệu đồng.

 

Theo Trưởng ban kỷ luật Hải Hường cho biết, trọng tài Nguyễn Xuân Hòa  sẽ bị treo còi ở những vòng đấu sắp tới. Cụ thể bao nhiêu trận thì ông Hường không tiết lộ, nhưng theo thông tin chúng tôi có được trọng tài Nguyễn Xuân Hòa sẽ bị treo 4 trận, thấp hơn mức án kỷ luật mà Hội đồng trọng tài QG đề xuất ban đầu.

 

Chiều qua ông Nguyễn Hải Hưởng khẳng định, trong bản tường trình trọng tài Nguyễn Xuân Hòa nộp lên vẫn khẳng định hoàn toàn không bị 2 Giám sát và Phó BTC Mai Đức Chung can thiệp dẫn tới việc thay đổi quyết định, nhưng ông Chung vẫn phải nhận hình phạt khiển trách.

 

Giám sát Trần Văn Thành và Phạm Văn Quang bị cấm làm nhiệm vụ 3 trận, theo ý kiến của ông Hường, mặc dù chưa có chứng cứ cho thấy 2 giám sát này  gây sức ép lên trọng tài Xuân Hòa, nhưng việc ông Trần Văn Thành và Phạm Văn Quang di giải thích với BHL 2 đội là không đúng chức năng và nhiệm vụ của mình, tạo ra những cách hiểu khác nhau của ĐTLA, SHB Đà Nẵng và những người có mặt trên sân.

 

Án phạt kỷ luật mà Ban kỷ luật vừa đưa ra đều tương ứng với mức độ vi phạm mà BTC giải đã kết luận. Trọng tài Xuân Hòa vẫn là người gánh chịu trách nhiệm nhiều nhất, các Giám sát và Phó BTC vẫn vô can. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là đã có rất nhiều người ghe rõ các Giám sát đã can thiệp vào quyết định công nhận bàn thắng của ĐTLA.

 

Về vấn đề này ông Nguyễn Hải Hường cho biết “đây chỉ là án phạt dựa trên những chứng cử mà Ban kỷ luật đã có trong tay, chúng tôi sẽ tiếp tục yêu cầu BTC thu thập thêm chứng cứ. Nếu phát hiện chuyện Giám sát can thiệp gây sức ép lên trọng tài chúng tôi sẽ lật ngược lại hồ sơ để xử lý tiếp những người có liên quan…”.

 

Ông trưởng Ban kỷ luật khẳng định BTC giải phải tiếp tục thu thập chứng cứ về vụ việc, nhưng trước câu hỏi của các phóng viên về việc thu thập thêm chứng cứ, Trưởng BTC Dương Nghiệp Khôi lại đẩy trách nhiệm về phía Ban kỷ luật với lý do thu thập chứng cứ là trách nhiệm của Ban kỷ luật. BTC giải đã làm hết trách nhiệm của mình, còn Ban kỷ luật muốn xử thêm điều gì phải tự đi tìm chứng cứ…

 

Ngọc Cương