Phản đối BTC, Đồng Tâm đòi bỏ cuộc

“Trong quy chế có ghi rõ ràng 3 lựa chọn, và BTC có trách nhiệm cân nhắc, đằng này họ lại quyết định chọn ngay lựa chọn thứ 3, tức bắt phải đá lại từ đầu. Chúng tôi không sợ phải đá lại, nhưng vấn đề là sự cố này hoàn toàn khách quan, xuất phát từ việc máy phát điện bị nổ chứ không phải công tác tổ chức của sân Long An kém, do đó khi ra quyết định BTC nên cân nhắc, chứ làm là không hợp lý”.

Ông Hoà còn nêu câu hỏi: “Nếu ĐT.LA không đang thắng, mà đang thua 0-1 thì BTC có chịu huỷ kết quả và đá lại từ đầu không?”.

Ông Hoà còn cho biết, ông đã tìm hiểu Quy chế của AFC và cho thấy có sự “lệch pha” rất lớn giữa quy chế bóng đá chuyên nghiệp VN với Quy chế tương ứng của tổ chức này. Trong đó, sự khác biệt lớn nhất là ở chỗ, AFC quy định trận đấu chỉ được tổ chức lại nếu thời điểm dừng trận đấu ít hơn 45 phút tính từ giờ vào trận.

Theo đó, nếu trận đấu bị dừng lại trong thời gian từ 45 đến 80 phút tính từ giờ bắt đầu thì phần còn lại của trận đấu sẽ được tổ chức tiếp, với kết quả được giữ nguyên trong thời gian đã đấu.

Một điều khiến phía ĐT.LA không khỏi bức xúc nữa là sự tiền hậu bất nhất của BTC trong quyết định này. Theo ông Hoà, ngay trong đêm 6/1 ông Dương Nghiệp Khôi khi trao đổi với ông qua điện thoại đã đưa ra 2 phương án là tổ chức lại trận đấu vào ngày 8/1 hoặc 9/1 và phía ĐT.LA đã nhất trí với phương án 2.

Tuy nhiên, khi quyết định được ký, BTC lại lựa chọn phương án 1. Theo ông Hoà, thời gian đó là không đủ để các cầu thủ phục hồi, và cũng là quá cập rập để BTC sân bố trí sân bãi, tổ chức họp kỹ thuật và chuẩn bị tốt cho trận đấu lại.

Còn nhớ, ông Hoà cùng HLV Calisto đã không ít lần làm "mếch lòng" BTC vì phản ứng với các trọng tài trong mùa giải trước và từng chịu án phạt của Tiểu ban kỷ luật, tiểu ban được cho là độc lập với BTC giải.

Ngược lại, HA.GL không bày tỏ phản ứng gì với quyết định nói trên của BTC.

Hà Huy