1. Dòng sự kiện:
  2. AFF Cup 2024

Trưởng Ban trọng tài Dương Vũ Lâm

“Nếu trọng tài nhận cả trăm triệu đồng thì sự việc đã vượt khỏi phạm vi bóng đá”

(Dân trí) - Xung quanh nghi án 4 trọng tài nhận tiền trong trận Thanh Hóa - HA Gia Lai ở vòng 3 V-League hôm 30/3, chúng tôi đã trao đổi với Trưởng Ban trọng tài Dương Vũ Lâm. Bản thân ông Lâm cũng đang muốn làm đến nơi đến chốn vụ việc này.

PV: Với cương vị là đơn vị trực tiếp quản lý các trọng tài Đinh Hải Dương, Kiều Việt Hùng, Phạm Đắc Chiến, Đỗ Mạnh Hà, Ban trọng tài có nắm được thông tin bất thường liên quan đến họ?

 

Ông Dương Vũ Lâm: Khoảng 3 tuần sau khi trận Thanh Hóa - HA Gia Lai ở vòng 3 V-League, ngày 30/3 kết thúc, chúng tôi có nhận thông tin không hay về các trọng tài làm nhiệm vụ trong trận đấu trên. Cụ thể anh Tấn (phó Ban trọng tài Đoàn Phú Tấn) có báo cáo cho tôi. Nhưng thật tình là ở thời điểm ấy, chúng tôi không biết chính xác là họ đã nhận bao nhiêu tiền.
 
 
Trưởng Ban trọng tài Dương Vũ Lâm

Trưởng Ban trọng tài Dương Vũ Lâm

 

Đấy có phải là lý do mà từ đó đến giờ, người ta không thấy những trọng tài trên làm nhiệm vụ trong các vòng đấu còn lại của lượt đi?

 

Đúng là chúng tôi đã chủ động “treo” các trọng tài vừa nêu ngay sau khi biết tin không hay về họ. Ban đầu, chúng tôi chỉ đơn giản là không mời họ hợp tác vì không tin tưởng họ nữa. Nhưng vẫn còn chừa cho họ lối ra là tiếp tục làm công việc khác của họ, ngoài bóng đá. Cũng bởi vì chúng tôi chưa biết mức độ sai phạm của họ đến đâu. Còn nói thật, nếu như những gì báo chí phản ánh là đúng, rằng số tiền mà họ nhận lên đến hàng trăm triệu đồng thì việc này đã vượt ra khỏi khuôn khổ của bóng đá.

 

Theo suy luận thông thường, có người nhận tiền tức có người đưa tiền?

 

Đại diện của cả 2 đội bóng có liên quan đến trận đấu có các trọng tài này đều phủ nhận, đều nói rằng họ không liên quan. Chúng tôi cũng chẳng dám kết luận. Thế nên, bây giờ Ban trọng tài đang chờ bản tường trình của các trọng tài trên để sự việc được rõ ràng hơn, trước khi tập hợp hồ sơ, báo cáo lên cấp cao hơn là VFF.

 

Nếu chỉ bàn về năng lực, ông đánh giá thế nào về năng lực của các trọng tài đang liên quan đến nghi án nhận tiền?

 

Tôi tiếc nhất là trường hợp của anh Đinh Hải Dương. Cậu ấy đang chứng tỏ được năng lực của mình, dù chỉ mới vừa được đôn lên từ giải hạng Nhất. Ở một số trận đầu mùa, khi thông tin về họ chưa rộ lên, điểm dành cho cậu ấy trong từng trận là khá tốt. Dù vậy, quan điểm của chúng tôi là không bao che, muốn trở thành trọng tài tốt, trước tiên anh phải có cái tâm sáng trước đã. Nếu anh làm nghề không phải bằng thái độ tử tế thì nghề không thể thu nhận anh được.

 

Chúng tôi sẽ xử lý đến nơi đến chốn sự việc, trước mắt chắc chắn các trọng tài trên sẽ bị cấm làm nhiệm vụ hết giải, thậm chí có thể cấm vĩnh viễn. Đấy là về mặt nghề, còn những việc khác thì tôi không dám phát biểu. Nhưng như tôi đã nói, nếu nhận hàng trăm triệu đồng thì sự việc đã vượt ra khỏi khuôn khổ bóng đá.

 

Năm ngoái từng có trường hợp 2 trọng tài Nguyễn Phi Long và Nguyễn Văn Đông bị từ chối hợp tác, đấy phải chăng cũng là một trường hợp khó nói?

 

Tôi không dám đánh đồng sự việc của năm ngoái đối với trọng tài Phi Long, trọng tài Nguyễn Văn Đông với sự việc của năm nay. Chúng ta không thể kết luận bất cứ điều gì một khi không nắm chắt vấn đề. Chỉ có điều, khi VPF yêu cầu Ban trọng tài ngừng hợp tác với 2 trọng tài nọ, chúng tôi thấy được sự kiên quyết trong thái độ của họ và cảm nhận được rằng dừng mời 2 trọng tài này làm nhiệm vụ cũng là cách tốt nhất cho tất cả các bên, trước khi sự việc không hay xảy ra.

 

Nói thật, chúng tôi luôn muốn ngăn chặn ngay từ đầu chuyện các trọng tài tiếp xúc quá gần với các đội bóng. Khi có được thông tin không hay về trọng tài này trọng tài kia, chúng tôi lập tức ngừng mời họ làm nhiệm vụ ngay. Làm sớm, càng làm kiên quyết cũng là cách để ngăn chặn một sự việc tương tự như vụ những Lương Trung Việt, Lê Văn Tú… xảy ra năm 2005 (năm đó, các trọng tài trên nhận tiền rồi vướng vào vòng lao lý).

 

Trọng Vũ thực hiện

Thông tin doanh nghiệp - sản phẩm