“Luận tội” nhà môi giới?

> Nếu người Thái cũng ậm ừ...
> "Ải đầu" gian khó

Trong cuộc gặp gỡ giữa báo chí và đại diện các đội bóng ngày hôm qua, hàng loạt câu hỏi đã xuất hiện quanh chủ đề: Vì sao lại là một U23 Bahrain, thay vì ĐTQG Bahrain như kế hoạch? Vai trò của “nhà môi giới” Infront ở đâu khi để xảy ra tình trạng này?

Tất nhiên là đại diện nhà môi giới, với kinh nghiệm giao tiếp của mình chỉ…cười trừ, rồi mau chóng “đá quả bóng” về phía Bahrain.

Đến lượt mình, ông HLV trưởng Bahrain cũng không trả lời thẳng vào câu hỏi, mà lại đặt ra một câu hỏi khác: “Sao các bạn cứ phải xoáy vào chuyện đó? Xin đừng hỏi nhiều, 24h sau chúng tôi sẽ chứng tỏ tất cả.”

Ở một thái cực khác, đại diện của Thái Lan cũng bị xoáy liên tục: Vì sao Thái lại để 8 trụ cột ở nhà? Thái tham dự Agribank Cup chỉ để cho vui?

Khác với đại diện Bahrain, đại diện của Thái không bảo…chờ, mà lại đưa ra một lý lẽ khéo hơn: Chúng tôi mang danh ĐT Thái Lan, vì thế trong bất cứ hoàn cảnh nào cũng sẽ đá hết mình.

Vậy là đã rõ, cả hai “ẩn số” lớn nhất tại Agribank Cup đều hứa là sẽ chơi hết mình. Một Bahrain bị “đánh tráo” (nếu có thể gọi như thế) và một Thái Lan vắng những 8 trụ cột  sẽ không làm chất lượng giải đấu bị kém đi?

Thôi thì hãy chờ trận đấu của họ chiều nay. Nếu như sau trận đấu ấy, họ lộ nguyên hình là Thái “không xịn” và Bahrain “không chất” (chắc chưa tới mức “đểu”) thì “luận tội” nhà “môi giới” Infront cũng chưa hề muộn.

Thanh Ngọc