HLV Miura có rơi vào tình cảnh như Falko Goetz?

“Phiên bản Falko Goetz” thứ hai?

Dưới thời HLV Miura, đội tuyển Olympic Việt Nam và đội tuyển quốc gia Việt Nam lột xác hẳn. Các đội bóng ấy từ chỗ không được ai dòm ngó đã gây chấn động bóng đá châu Á ở Olympic, hay suýt làm nên chuyện lớn tại AFF Cup 2014.

Nhưng có một đặc thù của bóng đá Việt Nam, hay cụ thể hơn là của bộ máy lãnh đạo bóng đá nội 2 nhiệm kỳ gần đây nằm ở chỗ khi vui thì mọi thứ được tung hô, nhưng lúc cụt hứng thì mọi chuyện lại diễn biến rất khó lường.

Câu chuyện sau khi đội tuyển Việt Nam bị loại khỏi bán kết AFF Cup 2014 mới đáng chú ý. Điều đáng nói là trong thời gian HLV Miura về Nhật nghỉ phép, xuất hiện hàng loạt thông tin như thể có một chiến dịch hẳn hoi, theo hướng bất lợi cho vị HLV người Nhật.

Đầu tiên là việc ông chủ tịch VFF nói thẳng đến chuyện phải sử dụng con người như thế nào đội tuyển U23 ở SEA Games, mà ai cũng hiểu đấy là tuyên bố mở đường cho lứa U19 năm ngoái đồng loạt vào đội tuyển.


Tiếp đến là chuyện HLV Miura có thể không được làm việc tại SEA Games 28, trước khi có tiếp thông tin VFF đã có sẵn người thay thế vị HLV người là ông Graechen Guillaume.

Người ta còn đồn rằng HLV Miura buộc phải trở lại Việt Nam sớm để bàn kế hoạch tập trung đội tuyển, lựa chọn trợ lý,… nói tóm lại cũng chỉ là để xác định ai sẽ là người nắm đội tuyển U23 Việt Nam tại SEA Games 28?

Một chuỗi sự việc khiến nhiều người nhớ lại câu chuyện của HLV Falko Goetz cuối năm 2011, đầu năm 2012. Hồi đấy, vị HLV người Đức ban đầu được đánh giá là không có lỗi trong thất bại của đội U23 Việt Nam ở SEA Games 26, nhưng khi ông Falko Goetz đang nghỉ phép tại quê nhà thì ông nhận tin bị sa thải vì… không hoàn thành nhiệm vụ.

Dĩ nhiên, khó có chuyện VFF sa thải HLV Miura và lúc này, vì ông đang được lòng dư luận. Nhưng liên tiếp những thông tin hành lang được tung ra, theo kiểu thăm dò như vậy, không phải là không có chủ đích.

Câu chuyện về một bản danh sách

Nếu không có câu chuyện VFF từng “lật lọng” với HLV Falko Goetz, từng xem nhẹ những giá trị chuyên môn, thì người ta chắc cũng không bao giờ tin rằng HLV Miura có khả năng mất quyền dẫn dắt đội tuyển U23 tại SEA Games 28.

Người ta sẽ không tin như vậy nếu như không có cái danh sách sơ bộ của đội tuyển U23 được cho là đã xuất hiện. Điều đáng nói nằm ở chỗ danh sách này được lên khi mà vị HLV người Nhật vẫn còn nghỉ phép tại xứ Phù Tang.

Và điều đáng nói nằm ở chỗ bản danh sách ấy bê nguyên si thành phần của đội tuyển U19 năm ngoái váo đội tuyển U23 (cộng thêm mười mấy cầu thủ khác cho thêm gia vị), vừa khớp với phát biểu của ông chủ tịch VFF cách nay ít lâu, về chuyện ai sẽ đi SEA Games.

Người ta lập nên danh sách ấy bất chấp phong độ và bất chấp những vấn đề đơn thuần về chuyên môn. Ví như những cầu thủ dạng Trùm Tỉnh và Ti Phông (Khánh Hòa) bị HLV Võ Đình Tân của đội bóng phố biển đánh giá thẳng là chưa thể cạnh tranh với các vị trí khác, nhưng vẫn sáng giá vào đội U23.

Hay như Ksor Úc, thủ môn Lê Văn Trường (HA Gia Lai) chẳng đá trận nào tại V-League năm nay cũng có khả năng trúng tuyển cao hơn hàng loạt cầu thủ khác, như Đông Triều (HA Gia Lai) đang chấn thương, chưa biết hay dở thế nào cũng có tên.

Hóa ra những gì liên quan đến U19 Việt Nam năm ngoái đều được cơ quan điều hành bóng đá nội thần thánh hóa toàn bộ, những cầu thủ liên quan đến lứa Công Phượng và các đồng đội đều chưa cần qua thẩm định vẫn đóng được đóng dấu chất lượng.

May mà hôm trước HA Gia Lai của lứa “U19+” thua dễ ĐT Long An, may mà hôm đó trên khán đài VIP có đủ mặt từ HLV Miura, cho đến ông chủ tịch và phó chủ tịch VFF đang to nhỏ với nhau để đưa “gà nòi” lên tuyển. May mà họ ngồi đó chứng kiến hết khả năng cầm quân đỉnh cao của HLV Graechen Guillaume ở mức nào.

Nhưng lập một danh sách sơ bộ bất chấp phong độ, bất chấp ông HLV trưởng mới xem đúng 1 vòng đấu của V-League (1 vòng đấu dĩ nhiên chưa thể hình dung hết những cái tên cần gọi) thì có tôn trọng ông ấy không? Có làm việc dựa trên nguyên tắc chuyên môn không? Và hỏi ông Miura có buồn không?