Thẩm phán Mỹ “khuyên” Apple kiện Google thay vì “đối đầu” Samsung
(Dân trí) - Ban bồi thẩm đoàn trong phiên tòa giữa Apple và Samsung hôm qua cho rằng nếu Apple tin rằng các tính năng trên điện thoại Android vi phạm công nghệ của hãng thì “Quả táo” nên đối đầu trực tiếp với Google thay vì các nhà sản xuất, như Samsung.
Ban bồi thẩm đoàn cho rằng trên thực tế thì Google là người tạo ra những tính năng đang khiến Apple và Samsung đối đầu nhau, nhưng gã khổng lồ tìm kiếm lại không phải là “chủ nhân của bữa tiệc” trên thị trường smartphone.
“Tôi cho rằng ai cũng hiểu rằng Google là nguyên nhân phía sau vụ kiện này. Chính Apple hiểu điều đó, Samsung cũng hiểu và Google còn biết rõ hơn ai hết. Hãy để tòa án quyết định, nhưng có lẽ Apple nên nghĩ đến việc tấn công trực tiếp vào Google”, thẩm phánTom Dunham, cựu chuyên gia phần mềm của IBM, nhấn mạnh.
Trong khi đó, Margarita Palmada, một thành viên của bồi thẩm đoàn, và là giáo viên nghỉ hưu, cho rằng các hãng nên hiểu rõ hơn về động cơ của mình, và về vai trò của Google trong vụ kiện này.
Google từ chối bình luận về quan điểm trên, và hiện tại đại diện Apple cũng chưa đưa ra quan điểm của riêng mình.
Trước đó, cuối tuần trước, bồi thẩm đoàn gồm 8 người đã đưa ra phán quyết trong phiên tòa mới nhất trong cuộc chiến pháp lý kéo dài giữa Samsung và Apple, trong đó xác định cả Samsung lẫn Apple đều vi phạm bản quyền sáng chế của nhau, tuy nhiên Samsung là hãng phải chịu mức phạt nặng nề hơn.
Theo đó bồi thẩm đoàn xác định Samsung đã vi phạm 2 bằng sáng chế của Apple, bao gồm bằng sáng chế “trượt để mở khóa thiết bị” và bằng sáng chế “chạm để tìm kiếm”, tuy nhiên vi phạm này chỉ mắc phải trên một số thiết bị của Samsung chứ không phải toàn bộ. Trong khi đó, bồi thẩm đoàn cũng xác định Apple vi phạm bằng sáng chế của Samsung về cách thức sắp xếp hình ảnh và video trong thư mục.
Thẩm phán Lucy Koh, người vẫn chủ trì những phiên xử giữa Samsung và Apple tại Mỹ đã đưa ra phán quyết buộc Apple số tiền 119,6 triệu USD. Số tiền này thấp hơn rất nhiều so với mức 2,2 tỷ USD mà Apple đã yêu cầu Samsung phải trả trước đó.