Vũ “nhôm” bị đề nghị y án 15 năm tù

Không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của Vũ “nhôm”

Phiên xử phúc thẩm Phan Văn Anh Vũ cùng đồng phạm sáng 12/6 bước sang phần tranh luận. Mở đầu, đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội nêu quan điểm luận tội các bị cáo, giải quyết vụ án.

Theo đại diện VKS, trong đơn kháng cáo, bị cáo Phan Hữu Tuấn và Nguyễn Hữu Bách không đưa ra được bằng chứng để giảm nhẹ tội. Hai bị cáo này không kêu oan, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt. Tòa cấp sơ thẩm xác định tội danh và hình phạt dành cho 2 bị cáo là phù hợp.

Các tình tiết giảm nhẹ cũng đã được áp dụng cho cả hai bị cáo. Hai bị cáo này còn có tình tiết tăng nặng là phạm tội 2 lần trở lên, nhưng tòa án cấp sơ thẩm đã không đánh giá, áp dụng đối với 2 bị cáo. Do nguyên tắc cấp phúc thẩm không làm xấu đi tình trạng của các bị cáo nên VKS không bổ sung tình tiết tăng nặng nêu trên.

Như vậy, mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên trong điều kiện chưa đánh giá tình tiết tăng nặng của các bị cáo đã là nhẹ nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo Nguyễn Hữu Bách, Phan Hữu Tuấn.

Đối với bị cáo Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”), bị cáo này kháng cáo toàn bộ bản án. Theo VKS, hành vi phạm tội của bị cáo đã rõ. Vũ được tuyển dụng làm sĩ quan tình báo nhưng đã lợi dụng danh nghĩa tình báo, tổ chức bình phong để nhận giao nhà, đất, thu tiền sử dụng đất đối với 7 tài sản là nhà đất công sản không qua đấu giá, thậm chí còn được giảm giá.

Đại diện VKS thấy rằng, có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo Vũ. Tòa sơ thẩm tuyên bị cáo phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là đúng tội, không oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được thêm tình tiết mới. Ngoài ra, bản án sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho Vũ và bỏ qua tình tiết tăng nặng là phạm tội 2 lần trở lên. Vì vậy, không có có căn cứ chấp nhận kháng cáo của Vũ.

Hai cựu Thứ trưởng bị đề nghị bác kháng cáo

Đối với kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Bùi Văn Thành, VKS nhận thấy, tại tòa phúc thẩm, bị cáo cũng đã giao nộp tài liệu chứng minh bị cáo có anh trai là liệt sĩ, đây cũng có thể là tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, gây bức xúc trong dư luận, làm mất lòng tin của nhân dân với cán bộ, lãnh đạo, làm suy giảm uy tín của ngành công an nên cần thiết phải xử lý nghiêm.

Tòa sơ thẩm đã căn cứ tội danh, khung hình phạt phù hợp với tính chất mức độ của tội phạm, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo đã được đề cập, áp dụng. Tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng, quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Bị cáo giữ nhiều chức vụ cao trong ngành công an, có nhiều thành tích trong công tác nhưng không giữ được phẩm chất của người làm lãnh đạo, buông lỏng quản lý, thiếu trách nhiệm gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Vì vậy, bị cáo cần có thời gian cải tạo, suy ngẫm, không chỉ để sửa chữa lỗi lầm của mình mà còn để làm gương cho người khác. Mức án sơ thẩm đã tính đến nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng cáo cho bị cáo.

Xét kháng cáo của bị cáo Trần Việt Tân, VKS thấy, bị cáo là người có chức vụ cao trong ngành công an, quản lý trực tiếp Tổng cục tình báo (Tổng cục V). Những văn bản bị cáo phê chuẩn với danh nghĩa của Bộ Công an đã trực tiếp tạo điều kiện thuận lợi nhất cho bị cáo Vũ thâu tóm nhà đất công sản ở các địa phương, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn cho Nhà nước. Với mối quan hệ nội tại nêu trên, không thể nói bị cáo không có trách nhiệm với vụ việc.

Kết quả điều tra và kết quả từ phiên tòa sơ thẩm cho thấy, bị cáo Tân đã thiếu trách nhiệm trong việc quản lý, chỉ đạo với Tổng cục V, không kiểm tra, giám sát chặt chẽ dẫn đến không kịp thời phát hiện, ngăn chặn hành vi vi phạm của bị cáo Vũ, để bị cáo Vũ lợi dụng công ty bình phong, văn bản của Bộ Công an thực hiện hành vi phạm tội.

Việc đánh giá, xác định trách nhiệm của bị cáo đã có những chứng cứ được thu thập khách quan, phù hợp với quy định của pháp luật, đủ căn cứ hành vi phạm tội của bị cáo.

Trên cơ sở yếu tố, hành vi có đủ căn cứ xác định tội danh của bị cáo. Với tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, hậu quả nghiêm trọng, tòa sơ thẩm tuyên bị cáo Tân phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tân cũng không kêu oan mà chỉ xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo không đưa ra được tình tiết và tài liệu nào mới giảm nhẹ hình phạt cho mình. Tòa cấp sơ thẩm đã phán quyết phù hợp với tội danh của bị cáo, đã có tình tiết giảm nhẹ áp dụng cho bị cáo. Vì vậy không căn cứ để thay đổi tội danh, hình phạt cho bị cáo Trần Việt Tân.

Từ những phân tích trên, đại diện VKS đề nghị HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Văn Anh Vũ về hành vi phạm tội, đề nghị giữ nguyên mức hình phạt; đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu Bách và Phan Hữu Tuấn về xin giảm hình phạt, đề nghị giữ nguyên mức hình phạt.

VKS đề nghị tòa phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn Thành xin hưởng án treo; không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Việt Tân; đề nghị giữ nguyên mức hình phạt như cấp sơ thẩm đã tuyên.

VKS cũng đề nghị chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện KSND TP Hà Nội, đề nghị tuyên huỷ các quyết định giao, cho thuê đất trái pháp luật của UBND TPHCM và Đà Nẵng; giao 2 UBND thành phố này thu hồi, quản lý. Riêng nhà đất 129 Pasteur, giao cho Bộ Công an phối hợp UBND TPHCM báo cáo Thủ tướng đề xuất biện pháp thu hồi.

VKS đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Vũ, không tịch thu sung công một số khoản tiền trong tài khoản cá nhân vì quá trình điều tra không xác định được đó là tiền thu lời bất chính hay phạm tội mà có.

Tiến Nguyên