Vụ bé gái 9 tuổi bị xâm hại: Phạm tội hiếp dâm hay dâm ô?

Như Dân trí đã đưa tin, Công an huyện Chương Mỹ (Hà Nội) đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Trọng Trình (31 tuổi, trú tại xã Hòa Chính, huyện Chương Mỹ) để làm rõ hành vi xâm hại tình dục bé V.N.Q. (9 tuổi, trú tại xã Hợp Đồng, huyện Chương Mỹ).

Tại cơ quan điều tra, bị can Trình khai rằng bản thân chỉ cho tay vào bộ phận sinh dục của cháu bé. Từ đó, các cơ quan tiến hành tố tụng đang tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi “Dâm ô với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại Khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự.

Theo luật sư Trần Xuân Tiền - Trưởng văn phòng Luật sư Đồng Đội (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), với chứng cứ và lời khai ban đầu, Trình đã bị khởi tố về tội “Dâm ô với người dưới 16 tuổi” - tội chỉ bị xử phạt từ 6 tháng đến 3 năm tù.

Tuy nhiên, với các thương tích trên cơ thể của cháu Q. như chảy nhiều máu ở vùng kín, rạn xương tay phải, gãy răng hàm dưới… cho thấy, bị can Trình đã dùng vũ lực nhằm thực hiện mục đích giao cấu.

“Vụ án này đang trong quá trình điều tra. Vì vậy, cơ quan điều tra có thể thay đổi tội danh khi đáp ứng đủ các dấu hiệu cấu thành tội phạm. Khi đó, kết luận điều tra sẽ xác định chính xác hành vi phạm tội mà Trình đã gây ra” - ông Tiền cho hay.

Luật sư đánh giá, hành vi của bị can Trình không những xâm hại trực tiếp về sức khỏe, mà còn gây sang chấn tâm lý lâu dài cho cháu Q.

Vì vậy, cơ quan chức năng cần sớm xác định hành vi phạm tội của bị can Trình để có hình phạt thích đáng, góp phần xoa dịu nỗi đau của người nhà nạn nhân.

Có dấu hiệu của tội hiếp dâm?

Xét dưới góc độ tội phạm học, luật sư Nguyễn Ngọc Hùng - Trưởng Văn phòng Luật sư Kết Nội (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, bản chất của kẻ phạm tội thường khai báo gian dối, quanh co nhằm chối tội hoặc gây cản trở, khó khăn cho hoạt động điều tra.

Trong khi đó, khi tiếp xúc trực tiếp với cháu Q., luật sư Hùng đánh giá, lời khai của nạn nhân rất chi tiết, phản ánh đúng hành vi thú tính của bị can.

“Q. cho biết Trình đã dùng vũ lực để đe dọa cháu. Bóp cổ, bẻ tay cháu để thực hiện hành vi giao cấu” - ông Hùng cho hay.

Trên cơ sở hồ sơ đã tiếp xúc, lời khai các bên và thương tích trên cơ thể nạn nhân, luật sư Hùng có quan điểm cho rằng hành vi của bị can Trình có dấu hiệu của tội “Hiếp dâm với người dưới 16 tuổi”.

“Vì đối tượng đã dùng vũ lực để khống chế nạn nhân rồi thực hiện hành vi xâm hại tình dục” - ông Hùng nói.

Theo luật sư Hùng, tội dâm ô quy định về mục đích của hành vi là “không nhằm mục đích giao cấu”. Trong khi đó, nếu lời khai của Nguyễn Trọng Trình là đúng, đối tượng chỉ dùng tay để thực hiện hành vi thì vẫn thể hiện mục đích “giao cấu” của mình.

“Thực tế, sau khi đạt được mục đích của mình là thực hiện xong hành vi giao cấu, hay nói cách khác là thỏa mãn được nhu cầu của mình, đối tượng Trình mới bỏ đi và bỏ mặc nạn nhân lại. Đồng thời, việc đối tượng dùng bất cứ bộ phận nào trên cơ thể để xâm hại, thực hiện hành vi giao cấu đều có thể được hiểu là hành vi giao cấu khác” - ông Hùng nêu quan điểm.

Nguyễn Trường