Vụ “ăn chặn” trầm kỳ: 3 thuộc cấp cựu trưởng công an huyện khai gì?

Chiều ngày 13/8, TAND tỉnh Khánh Hòa đã kết thúc việc xét hỏi các bị cáo và nhân chứng trong vụ án “ăn chặn” trầm kỳ của nhóm cựu công an huyện Khánh Sơn (Khánh Hòa). Trước đó, vào ngày 12/8, HĐXX đã hoàn tất việc xét hỏi bị cáo Nguyễn Thành Trung (cựu trưởng Công an huyện Khánh Sơn) bị truy tố về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Trong ngày 13/8, HĐXX đã xét hỏi 4 bị cáo, gồm: Luân Văn Nam (trú thị trấn Tô Hạp, huyện Khánh Sơn); Nguyễn Hồng Hà (nguyên Đội trưởng Đội CSGT Công an huyện Khánh Sơn); Vũ Anh Trung (nguyên Đội trưởng Đội cảnh sát Kinh tế Môi trường Công an huyện Khánh Sơn); Trần Lệ Kiên (nguyên phó đội trưởng Đội cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an huyện Khánh Sơn), cùng bị truy tố về tội: “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Việc xét hỏi tập trung làm rõ cuộc gặp gỡ của các bị cáo vào tối ngày 27/9/2012 và ngày 30/9/2012, tại quán cà phê G.N. và Đ.H. (thị trấn Tô Hạp, huyện Khánh Sơn) để bàn bạc việc bán 2 đoạn trầm kỳ.

Theo hồ sơ vụ án, cơ quan điều tra đã xác định vào tối ngày 27/9/2012, bị cáo Thành Trung đến quan cà phê G.N. ở thị trấn Tô Hạp (huyện Khánh Sơn) để gặp Vũ Anh Trung, Nguyễn Hồng Hà cùng 2 người dân và đưa ra tỷ lệ ăn chia. Sau đó Anh Trung gọi điện cho Trần Lệ Kiên mang đoạn trầm kỳ bỏ vào xe ô tô theo lời dặn của Thành Trung để y mang đi bán.

Tại phần xét hỏi bị cáo Vũ Anh Trung, bị cáo này xác nhận vào tối 27/9/2012, số người có mặt tại quán cà phê G.N. là đúng như cáo trạng truy tố và lời khai trong bút lục mà HĐXX công bố tại tòa.

“Tôi khẳng định số tiền nhận được từ Nguyễn Thành Trung là 1,4 tỷ đồng chứ không phải là 1,2 tỷ đồng như đã khai trước đây”, tòa công bố lại lời khai của bị cáo Vũ Anh Trung tại cơ quan điều tra và bị cáo thừa nhận lời khai này. Ngoài ra, bị cáo Anh Trung cũng thừa nhận với tòa là có việc bị cáo điện cho Kiên mang trầm kỳ bỏ vào xe ô tô vào tối ngày 27/9/2012.

HĐXX nhận định việc người dân đào bới trầm kỳ “là trái phép” nên huyện Khánh Sơn mới thành lập đội liên ngành để “ổn định trật tự và ngặn chặn” việc đào bới. Thế nhưng, khi các bị cáo thu giữ trầm kỳ thì không lập biên bản, không báo cáo cấp trên và đem bán ăn chia.

Vào cuối giờ trưa ngày 13/8, HĐXX chuyển sang xét hỏi bị cáo Nguyễn Hồng Hà và bị cáo này thừa nhận là vào tối 27/9/2012 tại quán cà phê G.N. có việc bàn bạc bán trầm kỳ và thống nhất tỷ lệ ăn chia.

Vào tối 27/9/2012, bị cáo Hà khai với HĐXX là có tới quán cà phê G.N ở thị trấn Tô Hạp, huyện Khánh Sơn. “Khi bị cáo tới thì bị cáo Thành Trung đã tới rồi và sau đó bị cáo Thành Trung đưa ra tỷ lệ ăn chia bán trầm kỳ là “40%-40%-20%”, bị cáo Hà khai với tòa.

Sau khi kết thúc xét hỏi bị cáo Anh Trung và Hà, chiều ngày 13/8, tòa chuyển sang xét hỏi bị cáo Trần Lệ Kiên và Luân Văn Nam. Việc xét hỏi 2 bị cáo này kéo dài đến 16h cùng ngày mới kết thúc. Tại tòa, bị cáo Kiên thừa nhận là tối ngày 27/9/2012, bị cáo có mang cục trầm kỳ đến quán cà phê G.N ở thị trấn Tô Hạp, huyện Khánh Sơn để bỏ vào sau xe ô tô theo lệnh. “Vào khoảng 20h ngày 27/9/2012, bị cáo Vũ Anh Trung gọi điện cho bị cáo đưa trầm kỳ tới bỏ vào xe ô tô. Sau khi bỏ vào xe ô tô thì bị cáo đi về nhà”, bị cáo Kiên khai.

Sau đó, bị cáo Kiên được chia 300 triệu đồng và hiện bị cáo đã nộp lại số tiền này cho cơ quan chức năng. “Cái sai của bị cáo là nhận tiền và bị cáo chỉ làm theo mệnh lệnh”, bị cáo Kiên nói.

Ngày mai 14/8, tòa tiếp tục làm việc với phần tranh luận.

 Viết Hảo