Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận kháng cáo của ông Lưu Bình Nhưỡng

Sáng 15/5, sau phần thủ tục, phiên tòa xét xử phúc thẩm xét đơn kháng cáo của hai cựu đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng (cựu Phó Trưởng ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội), Lê Thanh Vân (cựu Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội) và bị cáo Nguyễn Văn Vương (cựu chuyên viên Văn phòng Chủ tịch nước), bước vào phần xét hỏi.

Khoảng gần 10h ngày 15/5, 4 luật sư của bị cáo Lê Thanh Vân đến tham gia tố tụng tại phiên tòa.

Ở phần xét hỏi ông Lưu Bình Nhưỡng, thay mặt bị cáo, luật sư cho biết thay lời ông Nhưỡng khẳng định không kháng cáo tội danh, không tranh luận, đồng tình với bản án sơ thẩm, chỉ mong Hội đồng xét xử (HĐXX) căn cứ tình tiết mới để giảm nhẹ án cho bị cáo.

Kết thúc phần xét hỏi, phiên tòa bước vào phần tranh tụng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội (VKS) đã nêu quan điểm giải quyết vụ việc.

Nêu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện VKS cho biết, tại phiên tòa, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu, cũng như diễn biến xét xử, các dữ liệu điện tử…

Hành vi của bị cáo Nhưỡng vi phạm nghiêm trọng pháp luật, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước.

Trong hành vi cưỡng đoạt tài sản, bị cáo Nhưỡng có vai trò đồng phạm giúp sức. Trong hành vi Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, bị cáo Nhưỡng giữ vai trò là người thực hành tích cực, do bị cáo Vương lôi kéo, rủ rê.

VKS nhận thấy, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nhưỡng tội Cưỡng đoạt tài sản 3 năm tù và 10 năm tù cho tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi là phù hợp.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nhưỡng đã xuất trình thêm một số tài liệu chứng cứ, VKS thấy có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ, vì vậy đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nhưỡng, đề nghị giảm nhẹ từ 3 đến 6 tháng tội Cưỡng đoạt tài sản và giảm nhẹ 9 tháng đến 1 năm tù cho tội danh còn lại.

Với bị cáo Lê Thanh Vân, đại diện VKS khẳng định, mặc dù bị cáo không thừa nhận tội danh bị quy kết, nhưng căn cứ vào tài liệu, chứng cứ, lời khai…, có cơ sở thấy, có việc bị cáo Vân được bị cáo Nhưỡng trao đổi, gặp bị cáo Vương. Bị cáo Vân đã 4 lần ký phiếu chuyển đơn của Công ty Hạ Long đến các đơn vị liên quan.

Cơ quan công tố cho rằng, bị cáo Vân được Vương hứa hẹn cho đất ở Đông Anh, Hà Nội và 1.000m2 ở dự án 36ha tại Quảng Ninh. VKS nêu bị cáo Vân đồng ý nhận, sau đó có làm thủ tục cho con trai đứng tên thửa đất ở Đông Anh. Việc này VKS nói căn cứ chứng minh qua các dữ liệu điện tử, việc cấp sơ thẩm xác định bị cáo Vân được tặng, hứa tặng là có căn cứ.

Về vụ án liên quan vụ việc Công ty Trường Sinh, đại diện VKS nêu, bị cáo Vân có được bị cáo Nhưỡng giới thiệu gặp 2 người ở doanh nghiệp, nhờ tác động cho Công ty Trường Sinh được khai thác dự án. Bị cáo Vân đã gọi điện cho lãnh đạo địa phương, hành vi của bị cáo Vân được xác định là lợi dụng ảnh hưởng của mình gọi điện cho lãnh đạo địa phương.

Tòa cấp sơ thẩm xác định tội danh là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có thêm tình tiết mới, vì vậy không chấp nhận việc kháng cáo của bị cáo Lê Thanh Vân.

Với bị cáo Vương, VKS cho rằng, tòa sơ thẩm kết án là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan. Tại phiên phúc thẩm không có thêm chứng cứ, tình tiết nào mới, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo, cần giữ nguyên tội danh như cấp sơ thẩm.

Từ các căn cứ này, VKS đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, giảm cho bị cáo này từ 3 đến 6 tháng tội danh Cưỡng đoạt tài sản và 9 tháng đến 1 năm cho tội danh còn lại.

Không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương, giữ nguyên án sơ thẩm.

Chiều nay tòa tiếp tục làm việc.