1. Dòng sự kiện:
  2. Xuyên Việt Oil

Thông dịch viên “cõng” án treo trộm tiền của ông chủ Hàn Quốc

(Dân trí) - Mới bị tuyên phạt 2 năm tù treo về tội “Đánh bạc”, Hào lại lập kế hoạch trộm tài sản của ông chủ người Hàn Quốc. Khi biết hành vi của mình bị bại lộ, Hào tìm cách trả lại tiền rồi đi đầu thú.

Ngày 24/11, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án “Trộm cắp tài sản” đối với Trần Văn Hào (SN 1987, trú xã Gia Hanh, Can Lộc, Hà Tĩnh).

Trần Vào Hào tại phiên tòa
Trần Vào Hào tại phiên tòa

Trước đó, tháng 1/2016, Trần Văn Hào bị TAND TP Hồ Chí Minh tuyên phạt 2 năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo. Trong thời gian thi hành án, với vốn tiếng Hàn, Hào xin làm thông dịch viên cho ông Woong (người Hàn Quốc, giám sát thi công cho một công trình xây dựng ở TP Vinh).

Nghĩ ông Woong có nhiều tài sản nên Hào lấy trộm chìa khóa phòng của ông này đi đánh một chiếc khác để lên kế hoạch đột nhập vào nhà ông Woong "khoắng" tài sản.

Ngày 6/12/2016, Hào thông báo xin nghỉ việc nên ông Woong mời đi uống rượu chia tay. Người này đưa thẻ ATM kèm thông tin mật khẩu cho Hào đi rút tiền trả tiền nhậu. Rút xong tiền, Hào trả thẻ cho ông Woong.

Đến khuya, ông Woong say nên về nhà nghỉ. Hào đi đến nhà ông Woong, dùng chìa khóa “sơ cua” mở cửa vào phòng lấy ví chứa 300 nghìn tiền mặt, thẻ ATM và một số giấy tờ của ông này. Hào lấy tiền, thẻ ATM, còn giấy tờ và ví thì vứt vào thùng rác.

Với mật khẩu ông Woong đọc lần trước, Hào chuyển 74 triệu đồng có trong tài khoản ATM vào tài khoản của một người khác rồi nhờ chuyển vào TK của cá nhân mình. Tuy nhiên, khi Hào sử dụng tài khoản để nạp thẻ điện thoại thì không được. Liên hệ với ngân hàng, Hào được biết ông Woong đã báo ngân hàng, thông qua camera tại cây ATM, cơ quan chức năng phát hiện Hào là người thực hiện giao dịch chuyển khoản từ thẻ ông Woong nên đã phong tỏa tài khoản của Hào.

Biết không thể giấu được hành vi, Hào tìm cách chuyển trả 74 triệu đồng vào tài khoản của nhân viên ngân hàng, nhờ trả cho ông Woong. Ngày 21/1/2017, Hào đến cơ quan điều tra Công an TP Vinh đầu thú.

HĐXX nhận định hành vi của Trần Văn Hào là xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng đến xấu đến hình ảnh đất nước và tâm lý của người nước ngoài khi đến Việt Nam làm việc. Hào đang trong thời gian thi hành án tù treo nhưng phạm tội mới, ngoài việc đưa ra mức án phù hợp, cần chuyển án tù treo về tội “Đánh bạc” thành tù giam.

Cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX tuyên phạt Trần Văn Hào 3 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp với bản án “Đánh bạc” chưa thi hành, Hào phải chịu mức án 5 năm tù.

Hoàng Lam