Thêm một người đàn ông ở Vĩnh Long phát hiện con không cùng ADN sau ly hôn

Theo hồ sơ vụ án, năm 2008, ông T.N.N. (45 tuổi) và bà N.T.B.Y. (44 tuổi) đăng ký kết hôn. Trong thời kỳ hôn nhân, giữa 2 người có một người con chung là T.G.K. (SN 2010).

Khi chung sống, N. và Y. xảy ra nhiều mâu thuẫn, không tìm được tiếng nói chung. Tháng 4/2015, bà Y. cùng chồng thuận tình ly hôn. Theo thỏa thuận, bà Y. nuôi con và ông N. có nghĩa vụ cấp dưỡng 575.000 đồng/tháng đến khi K. đủ 18 tuổi.

Ngày 6/4/2022, ông N. nộp đơn khởi kiện vụ án tranh chấp xác định con chung. Theo đó, người đàn ông này yêu cầu tòa xác định K. không phải con đẻ của mình.

Giải quyết vụ án, TAND huyện Trà Ôn (Vĩnh Long) ban hành quyết định trưng cầu ADN. Theo kết luận giám định của Phân viện Khoa học hình sự tại TPHCM, ông N. và K. không có huyết thống cha - con.

Ngày 12/7/2023, Chánh án TAND tỉnh Vĩnh Long kiến nghị Chánh án TAND Cấp cao tại TPHCM kháng nghị đối với quyết định sơ thẩm nêu trên theo thủ tục tái thẩm.

Ngày 7/1, Chánh án TAND Cấp cao tại TPHCM kháng nghị quyết định sơ thẩm, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TPHCM xử tái thẩm, theo hướng hủy quyết định công nhận thuận tình ly hôn giữa ông N. và bà Y. 

Mới đây, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TPHCM mở phiên xử theo thủ tục tái thẩm và xác định kết giám định trên là tình tiết mới, tại thời điểm ly hôn ông N. và bà Y. không biết.

Do đó, để đảm bảo việc giải quyết vụ án phù hợp với sự thật khách quan, đúng pháp luật, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, quyền trẻ em thì cần hủy quyết định sơ thẩm theo hướng giải quyết lại phần xác định K. là con chung của N. và Y.

Trước đó, Dân trí thông tin một vụ án tương tự, cụ thể năm 2014, bà T.B.T. (31 tuổi) và ông N.V.G. (39 tuổi, cùng ngụ Vĩnh Long) đăng ký kết hôn, có 1 con chung.

Ngày 21/8/2017, TAND huyện Trà Ôn (Vĩnh Long) đã ban hành quyết định công nhận thuận tình ly hôn giữa 2 người. Theo thỏa thuận, bà T. sẽ trực tiếp nuôi con chung; ông G. có nghĩa vụ cấp dưỡng 500.000 đồng/tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con.

Sau 6 năm ly hôn, ông G. phát hiện đứa con mình cấp dưỡng hàng tháng không phải con ruột nên có đơn đề nghị xem xét lại quyết định trên theo thủ tục tái thẩm.

Sau khi xem xét các chứng cứ ông G. cung cấp, ngày 25/11/2024, Chánh án TAND Cấp cao tại TPHCM đã kháng nghị theo thủ tục tái thẩm, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TPHCM xét xử tái thẩm theo hướng hủy một phần quyết định sơ thẩm nêu trên về phần con chung.

Tại phiên tái thẩm, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TPHCM nhận định: Theo kết quả phân tích ADN huyết thống ngày 29/7/2023 do ông G. cung cấp, mẫu ADN của ông và mẫu ADN của H. không cùng huyết thống cha - con.

Vì vậy, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TPHCM đã chấp nhận kháng nghị, tuyên hủy quyết định về phần con chung để TAND huyện Trà Ôn giải quyết lại phần bị hủy.