1. Dòng sự kiện:
  2. Xuyên Việt Oil

Thanh niên trắng tay vì được thuê mở thẻ ATM rút tiền

Hoàng Lam

(Dân trí) - “Em mất hết, mất cả tuổi trẻ, mất cả tương lai...”, Nguyễn Hữu Thu nghẹn đắng khi nói về cái giá phải trả cho lầm lỡ của mình.

Thanh niên trắng tay vì được thuê mở thẻ ATM rút tiền - 1
Nguyễn Hữu Thu thời điểm bị bắt giữ.

Nguyễn Hữu Thu (SN 1991, trú xã Hương Mỹ, huyện Lương Tài, Bắc Ninh) đang thụ án 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại Trại giam số 6 - Bộ Công an (đóng tại huyện Thanh Chương, Nghệ An). Thu được trích xuất tới tham dự phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn Phi (SN 1990, trú xã Bảo Đài, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang).

Đây cũng là lần đầu tiên Thu được “chạm mặt” người được xác định là kẻ cầm đầu đường dây lừa đảo mà chính mình là 1 mắt xích.

Nhóm trai làng "liên thủ" lừa đảo chiếm đoạt hàng tỉ đồng

Theo cáo buộc, khoảng tháng 8/2018, trong thời gian ở Đài Loan, Nguyễn Văn Phi liên hệ với Phạm Đình Luận (là em rể họ của Phi, SN 1993, trú Lương Tài, Bắc Ninh) tìm người mở tài khoản ở các ngân hàng. Phi mua lại các thẻ ngân hàng trên với giá 3 triệu đồng mỗi thẻ. Luận nhờ Thu, Phạm Đình Phi (SN 1999) đến các ngân hàng, mở tổng cộng 15 tài khoản ATM.

Sau khi có thẻ ATM, Nguyễn Văn Phi gọi điện cho Luận dặn khi nào có tiền chuyển vào các tài khoản ngân hàng thì rút tiền mặt gửi cho Phi. Nhóm Luận, Thu và Đình Phi được nhận 20% số tiền đã rút khỏi thẻ.

Trong vòng 8 ngày từ 21- 29/8, bằng cách giả danh nhân viên viễn thông, cán bộ Bộ Công an… các đối tượng đã 5 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt của 5 bị hại (ở Khánh Hòa và Nghệ An) với tổng số tiền 3,3 tỉ đồng.

Thanh niên trắng tay vì được thuê mở thẻ ATM rút tiền - 2
Nguyễn Hữu Thu (người đứng) bị tuyên phạt 12 năm tù, được trích xuất đến phiên tòa xét xử kẻ được xác định cầm đầu đường dây giả danh công an lừa đảo.

Trong khi Luận, Thu và Đình Phi bị bắt thì Nguyễn Văn Phi vẫn trốn ở nước ngoài. Với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, Phạm Đình Luận bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 15 năm; Nguyễn Hữu Thu 14 năm, Phạm Đình Phi chịu mức án 8 năm tù. Thu kháng cáo và được giảm án xuống còn 12 năm tù.

Đến tháng 3/2020, Nguyễn Văn Phi bị công an bắt giữ khi vừa từ Đài Loan trở về. Trong phiên xử sơ thẩm đầu tháng 9/2020, Phi không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Chủ tọa quyết định hoãn phiên tòa, trích xuất Phạm Đình Luận đang thụ án tại Hải Dương về để làm rõ hành vi phạm tội của Phi.

Đánh mất tương lai vì khoản tiền hơn 100 triệu đồng được chia

Trong khi chờ HĐXX làm việc, Nguyễn Hữu Thu khá cởi mở nói về mình. “Em mất hết chị ạ. Mất tuổi trẻ, mất tương lai, em thi hành án xong cũng gần 40 tuổi rồi thì đời còn gì nữa. Em còn chưa kịp có người yêu thì đã bị bắt rồi. Mà có phải tự em nghĩ ra cái trò này đâu, em bị kéo vào đấy chứ.

Lúc đầu em có nghĩ đi làm thẻ ATM rồi rút tiền theo hướng dẫn của Luận là sai đâu. Nhưng sau mỗi lần rút, được chia tiền em cũng ngờ ngợ vì làm gì có chuyện kiếm tiền dễ thế nhưng rồi chậc lưỡi, kệ. Họ lừa chứ mình có lừa đâu. Trong vụ này, em chỉ được nhận khoảng hơn 100 triệu gì đó thôi mà phải đổi đến 12 năm tù”, Thu kể.

Thu mồ côi bố, có một người anh trai tàn tật. Cũng không học hành đến nơi đến chốn, Thu làm thuê cho một sà lan chở cát ở gần nhà. Nhiều tuổi hơn nhưng Thu thân với Phạm Đình Phi bởi chỉ cách nhau có 3 ngôi nhà. Ra đời sớm nên Thu thấm thía cái cảnh vất vả nhọc nhằn của công việc tay chân nặng nhọc.

“Nó mê game rồi bỏ học, em khuyên can mãi mà không nghe lời. Anh em chơi với nhau nên khi anh Luận nói đi mở thẻ ATM với đi rút tiền, em rủ nó đi, ai ngờ...”, Thu vẫn chưa nguôi day dứt vì vô tình lôi kéo đứa em vào cảnh tù tội.

Thanh niên trắng tay vì được thuê mở thẻ ATM rút tiền - 3

Thu (khoanh đỏ) gục đầu trên bàn. Thu cho rằng mình bị lôi kéo vào đường dây tội phạm này và chỉ hưởng lợi hơn 100 triệu đồng nhưng rồi phải trả cái giá quá đắt.

Từ hồi Thu bị bắt đến nay cũng hơn 4 năm nhưng mẹ chưa một lần vào thăm. “Mẹ em 64 tuổi, cũng già rồi, chắc mẹ còn phải chăm anh em...”, giọng Thu như nghẹn lại.

Thu kể cũng vài lần gửi thư về cho mẹ nhưng chẳng nhận được hồi âm, không biết thư có đến tay mẹ không. Đôi lần được gọi điện thoại về, Thu cũng chỉ có thể gửi lời hỏi thăm đến mẹ và anh qua người cậu vì mẹ không có điện thoại.

Vào trại, Thu được phân về đội làm mi giả. Công việc hoàn toàn trái ngược với trước đây khiến Thu chật vật một thời gian mới có thể thích nghi. Mẹ không vào thăm, cũng chẳng được tiếp tế như những bạn tù khác, thời gian đầu Thu tủi thân lắm nhưng mãi rồi cũng quen.

Hỏi có hối hận không? Thu cười buồn: “Có chứ chị. Nhưng mình làm thì mình phải chịu, trách được ai bây giờ. Em không có tiền để bồi thường cho các nạn nhân chắc không được giảm án đâu. Gần 40 tuổi, liệu có bắt đầu được cuộc sống mới không chị?”, Thu hỏi nhưng cũng chẳng đợi câu trả lời. Gã gục xuống bàn, thở dài.

Kẻ được xác định là đầu vụ không chịu nhận tội, HĐXX quyết định kéo dài thời gian nghị án để đưa ra phán quyết cuối cùng chính xác nhất. Thu uể oải đứng dậy theo chân cán bộ dẫn giải về trại tạm giam...