Siêu mẫu Ngọc Thúy tranh cãi về tài sản với đại gia Đức An

Ngày 19/9, phiên tòa xét xử vụ tranh chấp quyền sở hữu tài sản và chia tài sản chung sau ly hôn giữa nguyên đơn Nguyễn Đức An (61 tuổi, Việt kiều Mỹ) và bị đơn Phạm Thị Ngọc Thúy (43 tuổi, siêu mẫu Ngọc Thúy) tiếp tục phần hỏi.

HĐXX dành thời gian xét hỏi các đương sự nhằm làm sáng tỏ một số nội dung trong vụ án.

Hồ sơ vụ án thể hiện, giữa nguyên đơn và bị đơn có một thỏa thuận tại Mỹ với nội dung ông An giao 5 căn hộ trên đường Nguyễn Thị Minh Khai, quận 1 cho bà Thúy quản lý. Về vấn đề này, đại diện ông An cho rằng không tham dự phiên tòa này và cũng không biết tới phán quyết. Ngược lại, phía siêu mẫu Ngọc Thúy xác nhận nội dung trên.

Tiếp đó, chủ tọa phiên tòa hỏi nguyên đơn về các yêu cầu khởi kiện. Đại diện cho ông Đức An liệt kê một loạt yêu cầu gồm các bất động sản tại TPHCM, Bình Thuận, phần vốn góp tại công ty…

Khi tòa hỏi về căn cứ, đại diện của nguyên đơn cho rằng tài sản của ông An đã được tạo lập từ năm 1990. Tới năm 2007, số dư tài khoản tiền gửi tiền gửi tại ngân hàng ở Mỹ của doanh nhân này là hơn 13 triệu USD. Người đại diện của ông An nói đây là tài sản riêng, được tạo lập trước hôn nhân của chồng cũ bà Thúy nên đề nghị tòa công nhận.

Tiếp đó, người đại diện nguyên đơn nói người thân của bị đơn từng xác định bà Thúy không có nguồn thu riêng để mua hàng loạt bất động sản. Ngoài ra, đại diện cho ông An nói căn cứ vào số tiền 47 tỷ đồng, 700.000 USD đã chuyển vào các tài khoản cho bà Thúy.

Đi vào chi tiết từng khoản, đại diện nguyên đơn cho biết nguồn tiền để mua 9 căn hộ tai TPHCM xuất phát từ tiền trong tài khoản chung của ông Nguyễn Đức An và vợ cũ tại ngân hàng ở Mỹ từ năm 1990.

Nguyên đơn được người tên Huy Lê giới thiệu, có được tòa triệu tập với tư cách là người làm chứng. Người này giới thiệu cho nguyên đơn, sau đó nguyên đơn và bị đơn cùng đến giao dịch trao đổi với chủ đầu tư. Ngày 31/7/2007, tiền để thanh toán do ông An chuyển về qua công ty dịch vụ sau đó chuyển cho bị đơn bằng tiền mặt khoảng 3 triệu USD để mua 9 căn hộ này, nhiều lần.

Đối với yêu cầu công nhận ông An là chủ sở hữu căn villa tại quận Bình Thạnh, đại diện ông An cho rằng trên hợp đồng ghi 1,3 tỷ nhưng thực tế nguyên đơn đã chuyển cho bà Thúy hơn 2 tỷ đồng. Ngược lại, đại diện bà Thúy nói tiền mua nhà đất tại Bình Thạnh là của bà Thúy mua 1,3 tỷ đồng.

Đối với số tiền trong tài khoản (gồm tài khoản tiền Việt và ngoại tệ) của bà Thúy, nguyên đơn đề nghị tòa công nhận đây là tài sản riêng của mình. Trong khi đó, bị đơn cho rằng đây là tài sản riêng của bà Thúy và được siêu mẫu nộp vào tài khoản.

Khi được tòa hỏi chứng cứ chứng minh đây là tài sản riêng, người đại diện bà Thúy nói đây là tài sản có từ thu nhập riêng của siêu mẫu sau thời kỳ hôn nhân và được nộp vào tài khoản trong năm 2009.

Về số tiền 47 tỷ đồng và 700.000 USD, phía Ngọc Thúy thừa nhận nguyên đơn có chuyển cho mình và đã sử dụng vào việc thanh toán trong việc mua bán các bất động sản.

Phiên tòa tiếp tục phần hỏi.

Theo hồ sơ vụ án, ông An và Thúy kết hôn tại Mỹ vào năm 2006, có 2 con chung. Đến tháng 3/2008, vợ chồng họ ly hôn tại tòa án bang California, Mỹ. Hai năm sau ông An gửi đơn kiện đến TAND TPHCM, yêu cầu vợ cũ trả lại 39 loại tài sản mua tại Việt Nam.

Nguyên đơn cũng cho biết, sau khi ly hôn tại Mỹ, Tòa thượng thẩm bang California ghi nhận sự thỏa thuận của đương sự, quyết định ngoài các tài sản riêng được hai bên thừa nhận, Ngọc Thúy phải chuyển các tài sản đang sở hữu tại Việt Nam vào công ty chung để giao cho các con khi đủ 18 tuổi. Do Ngọc Thúy không thực hiện phán quyết trên nên ông tiếp tục yêu cầu tòa buộc vợ cũ phải giao lại toàn bộ tài sản cho các con.