Sát thủ tuổi teen và bản án dành cho cha mẹ

Chưa có số liệu thống kê cụ thể nhưng những năm gần đây số lượng tội phạm vị thành niên tăng đột biến. Ở Nghệ An, số lượng trẻ vị thành niên bị truy tố ra trước pháp luật cũng ngày càng nhiều thêm. Hành vi phạm tội không dừng lại ở những vụ trộm cắp, cướp giật mà những cái án chúng đang mang cũng khiến nhiều người giật mình - tội hiếp dâm hay giết người.

Các đây không lâu, người dân huyện miền núi Tương Dương (Nghệ An) không khỏi ngỡ ngàng khi cơ quan điều tra xác định hung thủ trong vụ giết hại cháu Lô Ánh Như (4 tuổi, trú tại bản Xiềng Líp, Yên Na) vào ngày 23/5/2011 chính là Mộng Thế Xương. Thời điểm phạm tội, Xương mới hơn 14 tuổi 7 tháng. Lý do khiến Xương tước đoạt mạng sống của em bé cùng bản cũng hết sức lãng xẹt: Chỉ vì em Như cố xin Xương mấy quả du da vừa hái trong rừng.

Sau khi đẩy cháu bé xuống suối ngất xỉu, vẫn còn nghe tiếng rên khe khẽ, Xương cầm hòn đá đập vào đầu cháu Như khiến cháu tử vong. Trước khi bỏ đi, Xương còn lấy luôn đôi bông tai bằng vàng để “bán lấy tiền chơi điện tử” như bị cáo đã khai trong phiên tòa xét xử vào cuối năm 2011.

Mới đây, dư luận tại Nghệ An đã hết sức sửng sốt khi chân tướng kẻ sát hại tài xế taxi Nguyễn Văn Lạng (trú tại xóm Tuần B, xã Quỳnh Châu, huyện Quỳnh Lưu) được cơ quan chức năng làm rõ. Chỉ vì anh Lạng “dám” chê chiếc điện thoại Phan Xuân Quang đưa tới bán và trả giá quá rẻ, nghĩ rằng anh Lạng khinh thường mình, Quang đã nghĩ ra kế hoạch sát hại anh này.

Cùng với một chiếc liềm giấu trong người, Phan Xuân Quang (SN 1996, trú tại xóm 9, xã Quỳnh Châu, Quỳnh Lưu) gọi điện thuê anh Lạng chở đi bằng taxi. Lợi dụng nạn nhân mất cảnh giác, Quang đã dùng liềm cứa cổ anh Lạng và bỏ đi. Anh Lạng chết ngay sau đó vì đứt động mạch chủ, mất máu cấp. Sau 5 ngày truy lùng, lực lượng chức năng cũng đã bắt giữ được Phan Xuân Quang. Thời điểm bị bắt giữ, kẻ sát nhân này cũng chưa đầy 16 tuổi.

Chỉ vì bị Nguyễn Thị Trang - chị gái bạn không cho chơi trong nhà khi em trai đi vắng, Nguyễn Trọng Thịnh (SN 13 tuổi, trú tại khối 4, thị trấn Tân Kỳ, Nghệ An) đã dùng dao chém gây trọng thương cho chị Trang. Mặc dù nạn nhân không chết nhưng Thịnh cũng bị truy tố ra trước pháp luật tội giết người.

Trong khi đó, Mai Văn Cường (SN 1997, trú tại xóm 2, xã Nam Thanh, Nam Đàn, Nghệ An) lại bị truy tố ra trước pháp luật bởi tội danh khó ai có thể nghĩ là một đứa trẻ 14 tuổi có thể phạm phải: tội hiếp dâm trẻ em. Để thực hiện hành vi phạm tội của mình, cậu bé này tìm cách dụ dỗ cô bé hàng xóm bằng một con chim bồ câu rồi rủ đi bắt cua vào sáng sớm. Lợi dụng cánh đồng vắng vẻ, Cường đã kéo cô bé vào một căn nhà hoang ở rìa làng, dùng vũ lực để thực hiện hành vi đồi bại của mình.

Những vết trượt đã được báo trước

Trong số những sát nhân tuổi teen tôi có dịp tiếp xúc, điều dễ nhận thấy là hầu hết các em đều thiếu sự quan tâm dạy dỗ của bố mẹ hoặc phải trải qua những sang chấn tâm lý do bố mẹ li hôn.

Mai Văn Cường đối mặt với tội hiếp dâm trẻ em khi mới hơn 14 tuổi

Tại phiên tòa xét xử Mộng Thế Xương, tôi không khỏi chạnh lòng khi thấy Xương gầy gò, nhỏ thó cúi gằm mặt trước vành móng ngựa. Bố của Xương cùng người vợ nhỏ cũng có mặt nhưng dường như Xương vẫn cô độc trên con đường trả giá cho tội ác của mình. Bố Xương có mặt ở tòa nhưng điều ông ta quan tâm không phải là mức án Hội đồng xét xử dành cho con trai mình mà mức bồi thường dân sự mà ông phải liên đới thực hiện cho phía gia đình bị hại. Người đàn ông được đánh giá là khá có điều kiện về kinh tế khi quản lý cả một đội quân làm vàng lại đứng lên trước tòa "cò kè bớt một thêm hai" để mặc cho đứa con trai của mình phải đối mặt với một quãng thời gian dài của tuổi trẻ sau song sắt nhà tù.

Hỏi ra mới biết, bố mẹ Xương đã li hôn. Mẹ bỏ sang xã khác sống với người chồng mới. Bố lấy vợ hai và cũng đã có thêm đứa con chung. Xương mê game nhưng cũng chẳng ai đoái hoài đến mà ngăn cản. Từ mê game đến những hành vi lệch lạc trong suy nghĩ đã biến một cậu bé đáng thương thành một tội nhân mang trên mình 2 cái án: giết người và cướp tài sản.

Còn trong mắt bố mẹ của tội nhân Phan Xuân Quang thì em chỉ là “đồ bỏ đi”. Chúng tôi cũng không khỏi ngỡ ngàng khi tìm về nhà Quang, cả bố, mẹ và các anh em chú bác đều một mực chối bỏ đứa cháu, đứa con của mình. Bố mẹ Quang hành nghề mổ và bán thịt chó ở chợ. Quang là đứa trẻ có nhiều biểu hiện lệch lạc trong hành vi và tâm lý. Từ nhỏ Quang đã ham chơi hơn ham học lại mắc cái “bệnh” hay ăn cắp vặt. Thay vì uốn nắn con thì bố mẹ lại cho Quang nghỉ học và dạy dỗ bằng những trận đòn thừa sống thiếu chết.

Nhưng càng đánh, Quang càng trơ lỳ và đến khi phát hiện con trai mình có “sở thích" rình phụ nữ tắm và “sưu tập” đồ lót phụ nữ thì bố của Quang cũng không đưa con đi kiểm tra tâm lý. Ông chỉ chăm chăm đề nghị người ta cho con mình đi trại giáo dưỡng và khi vụ án giết người xảy ra, ông chỉ buông một câu lạnh lùng: “Tội hắn gây ra, hắn phải bị pháp luật trừng trị. Người ta muốn bỏ tù nó bao nhiêu năm thì bỏ…”.

Cậu bé 14 tuổi mang tội hiếp dâm Mai Văn Cường cũng có hoàn cảnh tương tự. Bố mẹ đi làm thuê ở miền Nam, 3 tuổi, Cường được gửi về quê cho ông bà ngoại nuôi. Thiếu sự dạy dỗ của bố mẹ, Cường sa vào trò chơi điện tử và khi bố mẹ hồi hương thì Cường đã trở thành đứa bất trị. Mẹ Cường cũng cho con nghỉ học luôn để ở nhà chăn bò. Bận tối mắt tối mũi ở lò gạch, mẹ Cường cũng chẳng có thời gian dạy dỗ, uốn nắn con. Cũng may khi sự việc xảy ra, bà đã biết hối hận, mong muốn pháp luật khoan hồng cho tội lỗi của đứa con. Bà quả quyết, sẽ cho Cường đi học trở lại.

Trong số các tội nhân tuổi teen trên hiện chỉ có Mộng Thế Xương phải trả giá cho tội ác của mình bằng bản án 10 năm tù giam cho cả 2 tội danh. Mai Văn Cường, Phan Xuân Quang hay Nguyễn Trọng Thịnh vẫn đang chờ đợi sự phán quyết của pháp luật. Tại thời điểm phạm tội, các đối tượng chưa tròn 18 tuổi nên sẽ không phải chịu hình phạt cao nhất đối với các tội danh của mình. Thế nhưng bản án dành cho người người làm cha, làm mẹ thì không hề nhỏ. Giá như họ biết yêu thương và dạy dỗ con cái mình đúng cách thì biết đâu sẽ không có những cái chết tức tưởi hay những tên sát nhân tuổi teen như thế?