Nhân tình của hot girl Ngọc Miu từ chối toàn bộ luật sư

Ngày 16/7, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử trùm ma túy Văn Kính Dương (sinh năm 1981) về các tội sản xuất, mua bán trái phép chất ma túy, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trốn khỏi nơi giam giữ, làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Vợ “hờ” của Dương, Vũ Hoàng Anh Ngọc (sinh năm 1994, hot girl Ngọc Miu) bị xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phạm Thị Thu Huyền (đang được tại ngoại) vắng mặt. Luật sư bào chữa cho bị cáo Huyền cho rằng trước phiên tòa thì sức khỏe bị cáo yếu phải nhập viện tại TP Hải Phòng nhưng hiện nay, sức khỏe bị cáo đã đỡ và sẽ có mặt vào phiên tòa ngày mai.

Phiên tòa vừa khai mạc được ít phút thì bị cáo Nguyễn Đức Kỳ Nam khó thở và cần sự trợ giúp của đội ngũ y tế. Luật sư bào chữa cho bị cáo Nam cho rằng bị cáo Nam đang bị bệnh lao kháng thuốc, vì vậy, đề nghị công an dẫn giải cũng như những bị cáo ngồi gần bị cáo Nam phải đeo khẩu trang suốt quá trình xét xử, dẫn giải. Bên cạnh đó, luật sư cho rằng bệnh lao kháng thuốc là bệnh hiểm nghèo nên đề nghị HĐXX tạm đình chỉ bị cáo để bị cáo đi chữa bệnh, lúc nào lành bệnh thì tiếp tục xử lý.

Bị cáo Văn Kính Dương cho rằng trước đây bị cáo có thuê luật sư bào chữa nhưng thời gian gần đây luật sư không quan tâm tới vụ án nên bị cáo từ chối luật sư và đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa để bị cáo thuê luật sư mới.

Sau khi nghe ý kiến của bị cáo, luật sư, HĐXX cho rằng tòa đã tống đạt hợp lệ đối với bị cáo Huyền, hồ sơ vụ án có lời khai của bị cáo. Tại phiên tòa, bị cáo có luật sư và luật sư cho rằng ngày mai bị cáo Huyền sẽ tham gia phiên tòa nên việc vắng mặt bị cáo Huyền không ảnh hưởng tới quá trình xét xử.

Về trường hợp bị cáo Nam, HĐXX cho rằng không có căn cứ cho rằng bị cáo Nam bị lao kháng thuốc. Trong hồ sơ bệnh án và tại phiên tòa các bác sĩ cho rằng Nam bị bệnh lao. Trước phiên tòa đã cho bị cáo Nam kiểm tra và kết quả xác định bị cáo âm tính với vi rút lao. Vì vậy, không có căn cứ xác định bị cáo Nam bị bệnh hiểm nghèo để tạm đình chỉ. Bên cạnh đó, đề nghị mọi người nên đeo khẩu trang khi tiếp xúc gần bị cáo Nam

Bị cáo Dương yêu cầu đổi luật sư, HĐXX cho rằng luật sư bào chữa cho bị cáo Dương đã tham gia ngay từ quá trình điều tra và phiên tòa lần trước nên không chấp nhận yêu cầu của bị cáo. Nếu bị cáo Dương tiếp tục từ chối luật sư thì tại phiên tòa bị cáo phải tự bào chữa cho mình.

Được hỏi ý kiến, bị cáo Dương ban đầu cho biết "xin giữ quyền im lặng". Tuy nhiên sau khi được chủ tọa hỏi lại một lần nữa, Dương cho biết, bị cáo từ chối các luật sư bào chữa thuê trước đó, tự bào chữa cho mình. Như vậy, tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Dương không có luật sư bào chữa.

Các luật sư tham gia phiên tòa cho rằng, bị cáo Dương bị truy tố với khung hình phạt lên tới tử hình vì vậy, cần phải có luật sư bào chữa. Theo Điều 67 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định người bị buộc tội là bị can; bị cáo về tội mà Bộ luật Hình sự quy định mức cao nhất của khung hình phạt là 20 năm tù, tù chung thân, tử hình. Vì vậy, việc tòa xét xử bị cáo Dương mà không có luật sư bào chữa là vi phạm tố tụng nghiêm trọng.

Hồ sơ vụ án thể hiện, Văn Kính Dương có nhiều tiền án, tiền sự. Sau khi trốn khỏi trại giam tại Thanh Hóa, Dương vào TPHCM thành lập đường dây sản xuất ma túy khủng.

Kết quả điều tra xác định quá trình sản xuất, nhóm bị cáo thu được 124 kg ma túy tinh chất. Sau khi chia cho đối tác một phần, chúng chế biến số còn lại rồi ép thành 500.000 viên thuốc lắc (120 kg) ngụy trang trong các gói cà phê. Đường dây này tiêu thụ trót lọt 18 kg, phần lớn bán cho Thái Hằng ở Hải Phòng với giá 50.000-70.000 đồng một viên. Cơ quan điều tra xác định, Ngọc Miu có hành vi giúp Văn Kính Dương cất giấu 3.500 viên thuốc lắc.

Chiều nay, phiên tòa bắt đầu xét hỏi.

 Xuân Duy