Người đàn ông nén nỗi đau xin cho kẻ sát hại cha mình được sống

Theo hồ sơ vụ án, Lê Thành Dư (21 tuổi) sinh ra và lớn lên tại Long An, học hết lớp 7 thì nghỉ học theo mẹ làm nghề thợ sơn. Sau thời gian đi làm, anh ta nghiện ma túy rồi rơi vào vòng lao lý vì tội Giết người, Cướp tài sản và phải trả giá bằng cả mạng sống.

Sát hại tài xế xe ôm, cướp tài sản

Giữa năm 2024, Dư bỏ nghề, đến tiệm game trên địa bàn chơi và giúp việc, sau đó thường xuyên sử dụng ma túy. Tháng 7/2024, nam bị cáo đến nhà bạn gái ở An Giang chơi. Sau thời gian ở nhà bạn gái, ngày 24/7/2024, Dư trở lại Bến xe Miền Tây (TPHCM).

Khi tới TPHCM, Dư chỉ còn 50.000 đồng nên thỏa thuận với ông Đỗ Ngọc T. (tài xế xe ôm) chở về Đức Hòa (Tây Ninh) sẽ xin tiền mẹ trả thêm. Dọc đường, cả hai vào quán ăn cơm, người chạy xe ôm trả tiền cơm cho Dư.

Gần đến nhà, Dư ghé quán cà phê kế bên tiệm game mình từng làm, lấy ma túy đã cất giấu trước đó ra sử dụng. Khi về đến phòng trọ nhưng không thấy mẹ, anh ta nói tài xế xe ôm chờ bên ngoài để Dư vào nhà. Tưởng Dư không trả tiền, ông T. lớn tiếng tri hô. Thấy ồn ào, chủ nhà trọ đến yêu cầu cả hai tự giải quyết vụ việc, không làm ảnh hưởng tới hàng xóm.

Lúc này, Dư nảy sinh ý định sát hại ông T. và cướp xe nên lấy con dao thủ sẵn trong người, lừa tài xế chở đến nhà bạn. Sau khi yêu cầu tài xế xe ôm chạy lòng vòng, tới khoảng 22h cùng ngày, tại đoạn đường vắng thuộc xã Mỹ Hạnh Nam, Dư ra tay sát hại nạn nhân một cách dã man.

Sau đó, nam bị cáo lấy xe máy của nạn nhân chạy khỏi hiện trường, đem cầm cố được 900.000 đồng rồi vào tiệm game chơi đến khi hết tiền rồi về nhà trọ ngủ. Hôm sau, bị cáo Dư đi tìm người mua chiếc xe tang vật với giá 1,3 triệu đồng. Người này đến tiệm cầm đồ lấy xe máy, đưa cho Dư 300.000 đồng. 

Ngày 25/7/2024, Dư bị bắt tạm giam. Tại cơ quan điều tra, anh ta thừa nhận toàn bộ tội ác đã gây ra.

Cuối năm ngoái, TAND tỉnh Long An (nay là TAND tỉnh Tây Ninh) xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Dư mức án tử hình về tội Giết người, 4 năm tù về tội Cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt anh ta phải chấp hành là tử hình.

Tòa sơ thẩm vừa tuyên, con trai ông T. liền kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt cho kẻ sát hại cha mình. Đồng thời, nam bị cáo Dư cũng có kháng cáo xin được sống.

Gia đình bị hại xin cho bị cáo được sống

Tháng 6 vừa qua, TAND Cấp cao tại TPHCM (nay là TAND Tối cao tại TPHCM) mở phiên tòa xem xét kháng cáo của bị cáo Dư và đại diện gia đình bị hại.

Đứng trên bục thẩm vấn, bị cáo khai rõ ràng, rành mạch về ngày định mệnh khiến bị cáo trở thành hung thủ giết người. Dư bày tỏ ăn năn, hối hận chỉ vì mê chơi mà gây ra tội lỗi.

Đồng thời, nam bị cáo trình bày gia đình có công với cách mạng, có nhân thân tốt, lao động chính trong nhà, đã nhận thấy lỗi lầm của mình, bị hại có đơn bãi nại nên xin HĐXX cân nhắc, xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Vượt hơn 100km, con trai ông T. có mặt tại từ sớm, không một lời oán trách. Người đàn ông 35 tuổi tới chốn pháp đình để xin tòa tha tội chết cho kẻ sát hại cha mình.

Mất cha, người con không có nỗi đau nào bằng. Tuy nhiên, với tình người, sự bao dung, con trai bị hại đã nén nỗi đau, xin tòa giảm án cho bị cáo, hy vọng sự bao dung sẽ gieo vào kẻ giết người lòng hướng thiện.

Đại diện gia đình bị hại cho rằng, 2 bên đã thương lượng xong về dân sự, bị cáo đã ăn năn hối cải, nhận thức được hành vi của mình. Con trai nạn nhân đề đạt tòa án đưa ra mức án nghiêm khắc, đủ sức trừng trị và răn đe, nhưng cũng thể hiện tính khoan hồng, cho bị cáo cơ hội làm lại cuộc đời.

Nghe những lời đại diện bị hại trình bày, bị cáo Dư ngồi cúi gằm mặt. Đến khi nói lời sau cùng, bị cáo quay lại cảm ơn gia đình nạn nhân và không ngừng gập người xin lỗi.

Theo HĐXX, bị cáo Dư phạm tội với 3 tình tiết định khung là có tính chất côn đồ, giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng và vì động cơ đê hèn. Cấp sơ thẩm xét xử về tội Giết người là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Tòa xác định hành vi của bị cáo Dư đã trực tiếp tước đi mạng sống của người bị hại và xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất mát, đau thương cho gia đình người bị hại. Đồng thời, bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương, cần phải xử lý nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Từ đó, HĐXX quyết định bác kháng cáo, tuyên y án tử hình đối với bị cáo Dư.

Nghe tòa tuyên án, Dư run rẩy tra tay vào còng, từng bước nặng nề ra xe dẫn giải. Sau lưng anh ta là tiếng khóc tuyệt vọng của người thân.

Lòng người có thể bao dung trước những ăn năn, hối cải của bị cáo cũng như hoàn cảnh ngặt nghèo mà gia đình bị cáo đối mặt, nhưng với hành vi côn đồ, tước đoạt mạng sống của người khác, pháp luật khó dung thứ.